當(dāng)我開始看《執(zhí)子棋落》的時候就知道作者說的另外一部相似的是《手談之秋》，《手談之秋》我看了不止十幾遍，正如作者所說，在20章之前的確兩篇文章有相似之處，但是以后就和《手談之秋》完全不搭嘎了。兩位女豬的人物性格也漸漸向兩條交叉線越走越遠。
余小橋和蕭清的相同之處：
1.作者筆下的同時為穿越女（穿越前和穿越后的時間完全不一樣），穿越前都有一個摯友。
2.穿越后的身體名字和原來一樣，且都是經(jīng)歷過大災(zāi)大難之人，一個是車禍，一個是汶川大地震，父母雙亡（稍微有為有點不同的是余小橋的父母死于車禍，蕭清的父母死于救醫(yī)院里的其他人而犧牲的的）。重生后都要求政府做監(jiān)護人。
3.理所當(dāng)然都是孤兒，住在北京孤兒院（學(xué)校也是）相對來說學(xué)習(xí)是沒有問題啦，又離（《手談之秋》是中國棋院，《執(zhí)子棋落》是北京棋院）很近。
4.同樣沒有經(jīng)過系統(tǒng)學(xué)棋經(jīng)歷（業(yè)余界）應(yīng)該叫賭棋吧，一個是在叔叔的“引領(lǐng)”下，一個是在逍遙的老瘋子學(xué)棋，在為了生存下去。
5.為了走上棋手道路，付出了太多，沒有認識的人（職業(yè)棋手做老師），靠著自己一步步往上爬，為了一個指導(dǎo)棋千辛萬苦的，而后參加全國的定段賽（其中有一點小小的不同就是余小橋，相信看過手談之秋的都知道吧，除去這個小小的不同以外是一樣的，呵呵）
6.在穿越后的世界里，都是跑到棋院后，人生軌跡逐漸的發(fā)生相同效應(yīng)。
7.兩人都有相似的老師來關(guān)心自己（除了有自己的老師之外），余小橋有王星、譚奕、風(fēng)乾（國少隊總教練）、楊海（余小橋的伯樂）等等。蕭清有牧征、唐朝、蘇珂。
8.這兩個人下棋都有一股狠勁，往往使對方哭著跑出去。余小橋是心態(tài)一等一，蕭清是耐心一等一（不知道是不是一樣）。
9。余小橋和蕭清都和韓國棋手高永夏有著千絲萬縷的關(guān)系，余小橋和高永夏大家都知道，蕭清和高永夏只有在結(jié)尾之處才有提到哦（領(lǐng)了結(jié)婚證書沒有婚宴的夫妻關(guān)系）
余小橋和蕭清的不同之處：
1.穿越前的余小橋和蕭清一個是三流棋手，一個是退出職業(yè)界且很有天賦。
2.眾所周知，也是她們兩個最大的不同點。
就是余小橋的原則就是：身為一個棋手（職業(yè)棋手），它的義務(wù)就是認真下好每一步棋（每一個棋局），是職業(yè)棋手，下棋本來就是天職。所以在比賽期間，余小橋如果碰到對方不在，她會沖出去尋找到對手，哪怕是在規(guī)定時間之內(nèi)或之外都要找到對手完成比賽。如果在比賽期間有好友也參賽且希望看他的比賽，余小橋就會先將自己的比賽完成（當(dāng)然是速戰(zhàn)速決哦）然后才去觀看友人的比賽。
而蕭清相比之下就很不同，在參加全國的定段賽期間（已經(jīng)通過但還有賽事），兩個友人在比賽，蕭清就翹掉比賽來看兩人下棋。
所以在對作為棋手，兩人的態(tài)度就完全不一樣了。
相對來說，實力也有所不同，余小橋?qū)嵙Φ某砷L是大家所目睹的，先不說有沒有天賦，光是余小橋不會輸在不應(yīng)該輸?shù)牡胤�，就與蕭清有著大大的不同。
3.無論兩人的布局還是什么，我這個不做比較，但是讓我感到兩人的另外具體不一樣的是：漏勺。余小橋是從來不會放漏勺的，無論是穿越前還是穿越后，但是蕭清這里：“在每一張，有自己和其他人下的自己的漏勺和敗筆”
4.余小橋?qū)τ诖┲�，套用周秀（余小橋的學(xué)姐）的話說“一天腦子里就想著圍棋，完全沒有品位�！币路写┚托�，頭發(fā)也不定期剪。套用周秀（余小橋的學(xué)姐）的話說“是這個年代的人穿的嗎？還有著發(fā)型？跟狗咬過似的！該不會是她自己剪的吧？而且還是最土的發(fā)式！這家伙面黃肌瘦的，不知道的還以為她是難民呢！”所以給棋手大眾的影響就是看衣服和頭發(fā)就知道是“棋瘋子”，等改頭換面后誰也不認識，還道：“這個看似陌生，但棋路卻給在場一些棋手無比熟悉感覺的女孩，她的實力震撼了在場觀弈的所有人！”
而蕭清，一個月過去，頭發(fā)長了就去剪，當(dāng)然是正常人的反應(yīng)。
5.余小橋可以說是不善言辭，很多事都悶在肚子里，所以有時連她的老師王星；表面上是朋友，實質(zhì)上是哥哥的辰旭也不懂她（不明白她在想什么）但能把辰旭吃得死死的（小狂人除了他的老師譚弈，就只有余小橋能治他）；而蕭清可以說是能說會道，往往可以把其他人說的不能反駁（就是說不過她），比較腹黑啦。
6.兩人都有相似的朋友，余小橋有辰旭和肖子宇，蕭清有宇白和周易。不同的在于，在兩人長成大人后，宇白不再是職業(yè)棋手了。
有可能我說的不是很詳細，列舉的不是很完善，這是我在一看完《執(zhí)子棋落》后的發(fā)表哦。
最后我要說，在我看來余小橋要比蕭清認真。畢竟我先看《手談之秋》，而且不下十幾次，所以無論如何我喜歡余小橋。而且就作者而言，此番作品是借鑒而不是抄襲，這一點我認同，除去前20章的雷同，以后的故事情節(jié)完全朝兩個方向發(fā)展。

該作者現(xiàn)在暫無推文