好吧小葉子，用你的原話來(lái)說(shuō)，這篇文是你的新嘗試，用了新的手法，那本菲傭就大發(fā)慈悲地在你開(kāi)v之際送上如標(biāo)題所述的長(zhǎng)評(píng)一份。
恩，先來(lái)大致說(shuō)說(shuō)這文章吧。葉子你說(shuō)過(guò)你不想寫(xiě)NP，不想寫(xiě)虐的，那么本文的基調(diào)也基本可以確定是HE又帶點(diǎn)小虐但又基本上在常理之內(nèi)有點(diǎn)狗血而不惡俗的，但是這種豪門(mén)恩怨的戲碼也未免有點(diǎn)太那個(gè)，讓人有點(diǎn)那個(gè)，最終“嚇”跑了一些潛在的讀者。額，好吧我承認(rèn)標(biāo)簽上那“豪門(mén)世家”還真是把我狠狠雷了一把，但我只能不負(fù)責(zé)任的猜想這是否是葉子的又一次突破呢？畢竟“豪門(mén)世家”之類文，我真的已經(jīng)無(wú)法用言語(yǔ)來(lái)形容啦，“狗血”、“俗爛”之類的詞根本都不足以來(lái)形容“豪門(mén)世家”這種題材了啦！⊙﹏⊙b汗，有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了，但葉子也有極大地優(yōu)勢(shì)，如果這篇文寫(xiě)爛的話也只是一般般的俗爛文而已，也只是葉子文風(fēng)成長(zhǎng)路上的一塊小石子而已，說(shuō)穿了沒(méi)什么的啦。但是如果寫(xiě)得好了，給人眼前一亮的感覺(jué)的話，對(duì)葉子寫(xiě)文風(fēng)格的范圍也有不錯(cuò)的提高啊，也是好事一件�。ㄗx者之福�。�
接下來(lái)談?wù)勅宋锏牡拿鑼?xiě)。好吧，我承認(rèn)這根本就是無(wú)聊+沒(méi)營(yíng)養(yǎng)的吐槽（盡情的噴吧）……
我開(kāi)始有點(diǎn)詞窮了，看了看這篇文的一些評(píng)論，貌似大多數(shù)的讀者對(duì)夏令營(yíng)都不怎么感冒哈，畢竟葉子把她塑造成一個(gè)感情內(nèi)斂的人，對(duì)這類人的形象塑造事件很難的事啊，有描寫(xiě)不當(dāng)導(dǎo)致人物形象殘缺而使讀者產(chǎn)生厭惡感也是在所難免的事啊（多練練就好了）。為什么大多數(shù)都會(huì)對(duì)配角偏愛(ài)甚至對(duì)有些配角的喜愛(ài)程度遠(yuǎn)高于主角呢？說(shuō)穿了就是因?yàn)榕浣窃谖闹械牡匚凰斐傻�，配角始終是為了襯托主角的存在，這也注定了他們的戲份有限的事實(shí)。所以配角的形象塑造得好了，就給人眼前一亮的感覺(jué)；如果塑造得不好也沒(méi)關(guān)系，反正他們也很容易被讀者忽略。反觀主角，作為文章的中心人物，主角的形象塑造在很大一部分上是文章好看與否的關(guān)鍵，是文章成敗的關(guān)鍵。一般來(lái)說(shuō)，越是性格外向、愛(ài)憎分明的人物比較好塑造，如楚明、紫桐和紅兒等；反之，情感內(nèi)斂的人物形象就不太好把握了，如林靜等。從葉子的舊文來(lái)看（《不要臉，賴定你》），大家對(duì)林靜的評(píng)論大都說(shuō)她懦弱之類的，我覺(jué)得這應(yīng)該不是葉子對(duì)林靜的設(shè)定，而是因?yàn)槿~子自身功力不足對(duì)林靜形象塑造足所致。由此看來(lái)主角的塑造永遠(yuǎn)比配角要男的多啊，葉子在這方面還要多下功夫才行啊。
不好意思，我又扯遠(yuǎn)了⊙﹏⊙b汗。依我愚見(jiàn)，我覺(jué)得在這前26章的文里，葉子對(duì)主角的形象塑造并不能算是很成功的（我愛(ài)徐奶，徐奶不愛(ài)我）。感覺(jué)就是好像有點(diǎn)狗血得過(guò)頭了，老是在對(duì)罵，老是在鬧別扭（說(shuō)實(shí)話《潛規(guī)則》我有點(diǎn)看不下去，有不對(duì)的請(qǐng)?bào)w諒啊），給我感覺(jué)是在玩《真

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文