第一次看禾韻大人的文，感覺無論從行文還是情節(jié)安排上都很不錯，可圈可點之處
不少，我就不多拍馬屁了，總之看到這文的時候眼前一亮。
文中受君小謝讓我想起《大宋提刑官》里的宋提刑，其為人清正、固執(zhí)、忠誠，有
才華而不善鉆營，兩人十分相似。這也是我非常欣賞、崇敬的一類人。而且大人的
整個故事也有意無意地體現(xiàn)了他的許多其他優(yōu)點，孝信廉恥等等，感覺大人想塑造
的是一個寧折不彎的君子式人物。在我看來這個主角塑造的非常非常成功。。
但是文中的另外兩個主要角色較之小謝就大大遜色了。。
就說秦相，我推測禾韻大人應(yīng)該是想寫一個善于偽裝、氣度高華，傲骨不下于謝啟
但野心勃勃，可以說眼高于頂?shù)娜�。實際上文中體現(xiàn)出秦相這個角色的特點稍微有
點流于表面，外在的風(fēng)華是出來了，但卻稍嫌單薄。說實話后來秦相倒戈的時候我
覺得挺突兀的，不知道是不是我反應(yīng)遲鈍了點（= =|||）覺得這個人善于偽裝、蟄
伏、謀劃的鋪墊不太夠，而且前文對此人的勾勒讓我感覺他有點神經(jīng)質(zhì)，有一點點
像現(xiàn)在十三四歲的小男孩，不像能做大事的人。另外我猜想這個人是不是家里有什
么冤屈之類的？不然他謀反實在很說不過去，總不能因為自己有野心有才能就沒事
謀個反玩玩吧。自己扯大旗另立爐灶算是比較鄭重的事兒，他又沒有被皇帝逼急了
，沒動機呀。
除了這兩處稍有不足，其它都不錯，秦斂作為一個非正派角色，壞的有理。最后他
沒有扶正也挺對的，我覺得愛情是相互的，他心里小謝就像禾韻大人在文中提到那
樣，擺在第二順位，咱不稀罕。不知道大人沒有把他扶正是不是也有這個原因在里
面呢？小謝這個角色，必定是寧為玉碎不為瓦全的那種人，這種人不可能接受一個
不但不是最重視自己而且還同自己價值觀相悖的人。
期待大人說的秦相番外。。
其次是樊小將軍。與其說他是攻，不如說是個被縱容成“攻”的受，存在感比秦相還
要弱，況且在于受君相處中，他一直是那個被引導(dǎo)被照顧的一方。我倒不是說被照
顧的一方就一定要是受，但是他作為一個男人實在太沒有擔(dān)當(dāng)了。實話說我看到后
面幾章的時候滿心希望小樊能建個功立個業(yè)保家衛(wèi)國一下的，結(jié)果米有，45°仰望
天空內(nèi)牛滿面口牙。。這個角色我倒覺得沒有什么硬傷，只是有一點我心里別扭—
—小謝愛他哪里呢？他是挺單純挺實誠一人，沒做什么特別大的壞事，也不是大奸
大惡，就是感覺此人精神水準(zhǔn)和受君不在一個高度上。我彷徨啊。。（= =||）難
道小謝是因為一開始孤獨時被他趁虛而入，然后就產(chǎn)生了小鴨子心理？哦漏。。
另外我覺得小謝的爹好單純啊，掏心挖肺地對兒子好。這哪是封建家長呀。。大人
是有啥伏筆嗎？還有湘王同志，這配角挺萌的，挺有意思的。最后還有皇帝同志，
我太萌他了��！夠狠吶！有他的番外嗎？
抓頭，我這么說是不是太過分了點兒？小說就是個編出來的故事，我居然還在這里
找不合理，斤斤計較= =|||俺不是故意的……

該作者現(xiàn)在暫無推文