看了作者對女主結(jié)婚條件的解釋。還是想說幾句。
現(xiàn)在靚靚同意和李俊榮結(jié)婚，條件之一是，李俊榮不能和別的女人有孩子。在此，我是同意aarongrong的觀點(diǎn)的。如果你允許男人亂來，那么能不能有孩子往往就是別人控制不了的，甚至這個男人也控制不了。既然李家因?yàn)殪n靚有了可愛的冉冉而同意讓靚靚進(jìn)門，那么其他的瑩瑩艷艷們也不是傻子，動點(diǎn)小心眼，要個孩子不是太難的。就算進(jìn)不了李家的門，憑著孩子爭筆財(cái)產(chǎn)總是沒問題的。
難道，為了這個承諾，李俊榮能挨個逼著別人打胎？還是把生下來的孩子弄死？也見過言情劇中的這種段落，而這往往被認(rèn)為是男主愛女主的一種表現(xiàn)，雖然或是管不住下半身，或是有難言之隱必須和別的女人上床，但女主始終是特別的。但其實(shí)稍稍分析一下，就知道，這基本上是胡扯。我還是那個看法，性和愛是不可能截然分開的。
更何況如果一個男人在乎子嗣，那么往往是多多益善，孩子的媽故然重要，但孩子的好壞更重要。如果靚靚不是這么聰明可愛，而是個殘疾兒，你看李家上下還會這么樂得他們母子進(jìn)門嗎？
所以靚靚如果真想保住自己的利益。應(yīng)該簽定的協(xié)議是過錯方，放棄孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，并給以巨額補(bǔ)償。李俊榮不是既想要兒子、老婆，又想要瑩瑩艷艷嗎？世上哪有這么好的兩全之事。因此，出軌就要讓他付出代價。讓他出血，讓他疼。經(jīng)濟(jì)的力量是很大的。特別是對有錢人而言。
另一點(diǎn)必須說的是，作者說，靚靚為了兒子向李俊榮妥協(xié)，是有道理的。但后來解釋，可以有私生子，但私生子不能進(jìn)門，以最大保護(hù)兒子的利益，這種說法就有問題了。對于孩子而言，錢不是最重要的，一個健康成長的環(huán)境更重要。何況，按作者的設(shè)計(jì)，靚靚生下冉冉并不想李俊榮知道，那么也從沒動過讓冉冉認(rèn)祖歸宗，爭財(cái)產(chǎn)的心思，那么應(yīng)該是不在乎錢的。怎么現(xiàn)在又把錢看得這么重要了？
而且靚靚最開始生下冉冉時，冉冉就是個私生子，就沒有什么完整的家，如果不是李俊榮非要調(diào)查，那么他們可能再無交集，那么，靚靚為什么現(xiàn)在又要在意什么完整的家了？如果這樣想，根本就應(yīng)該把這樣一個孩子生下來。所以靚靚現(xiàn)在的想法有點(diǎn)自相矛盾了。
作為一個現(xiàn)代女性，靚靚所提的條件太弱了。作者也把富人寫得無所不能了，畢竟是法治社會，靚靚父女不會這么蠢的。你看看外國那些富翁為了離婚付出巨額賠償?shù)挠卸嗌�？近的如老虎伍茲、俄羅斯首富一類的，動轍上億。那個女明星賈靜雯的家庭和前夫家沒得比吧，但也把奪女戰(zhàn)打得動人心魄。所以靚靚這邊只因?yàn)槔罴邑?cái)雄勢大，就擔(dān)心輸，實(shí)在是太長他人威風(fēng)。更何況冉冉只是個沒名分的私生子。真打起官司來，李家從沒進(jìn)過一天撫養(yǎng)的義務(wù)，想贏真是太難了。
我知道作者是在寫一篇破鏡重圓的戲，但現(xiàn)在有點(diǎn)巧取豪奪的意思了。李俊榮真想贏得靚靚得拿出誠意來，像現(xiàn)在拿著孩子威脅叫什么事兒！要這樣最后破鏡重圓了，那女主也不是啥知性自立自尊的新女性了。開始就沒必要堅(jiān)持原則，搞什么分手的戲碼，直接憑子上位，然后睜只眼閉只眼的混日子得了，何苦這么折騰！

該作者現(xiàn)在暫無推文