這篇文還是那么地是焦點訪談啊，我喜歡過一段時間來看看這篇文的評論�，F(xiàn)在我看反QY文養(yǎng)成了一個習慣，先看評再看文。這篇文說實在我沒有看內(nèi)容，看評論倒看了不少。所以以下的說法基本是針對于評論或評論中提及的內(nèi)容，勿怪。哦，還得事先聲明如果有人說什么不看文沒資格評論的意見，我就沒辦法了，從評論里其實能看出很多，因為反對和贊同的聲音都有。
從評論里可以看到最有爭議的內(nèi)容貌似是福倫和新月的一段H戲碼吧，先不針對內(nèi)容評價�？丛u論是很有意思的事，我看了之后會選擇認同反對意見的那方。為什么呢，我只能說態(tài)度決定一切，當一方有理有據(jù)，侃侃而談，而另一方除了人身攻擊，不知所謂，唯一的理由就是作者寫這段是為了下文鋪墊的時候，我覺得勝負已分不是么？
知道為什么面對QY迷的拍磚聲討中，反QY迷還能是勝利的，讓人看了就信服的么。因為我們有理啊，QY寫得不好不合理的地方我們有很多很多可以講，支持QY的筒子除了說QY流行QY經(jīng)典，說那些代號是人身攻擊之外，他們什么道理都講不出來。
當然，我不是把這篇文和QY文做比較，這只是一個感慨，感慨以前能經(jīng)常看到QY迷和反QY迷掐架，現(xiàn)在卻是反QY內(nèi)部掐架得更厲害。
不管是支持意見還是反對聲浪，評論想讓人信服就得講道理。我看了評論掐架后只會覺得質(zhì)疑意見比較有道理。首先維護讀者的一方有人說不想看H就不要看，看了來批評真沒意思。我對這點提出質(zhì)疑。
在沒有看之前，怎么會知道你喜不喜歡那段。在晉江混的有幾個CJ的，看H片段很正常。
對這個片段看了之后提出質(zhì)疑，和看正文之后提出質(zhì)疑不是一樣么，有區(qū)別么？說實在的我對這話反應(yīng)這么大是因為我最討厭的就是碰到提出質(zhì)疑意見的時候就說不喜慎入的讀者和作者。這里確實沒有那么嚴重，但那句話我也可以這么理解。有些人是看了其他部分都很喜歡，就對個別地方有意見，寫了一堆評論來表達她的看法，沒有人身攻擊，態(tài)度誠懇，只用不喜慎入這句話太過敷衍。
像對于這段H片段提出質(zhì)疑的讀者看得很仔細，一個讀者表示心理描寫不錯，有些地方也很好，對下文鋪墊確實有一點作用，她們提出質(zhì)疑的僅僅是“對鋪墊下文”沒有幫助的片段。講話有理有據(jù)，我覺得要回應(yīng)他們也應(yīng)該用更有說服力的道理。結(jié)果我在維護作者的讀者的評論和反擊中并沒有能看到讓我信服的部分。呵呵，說這話也許會被圍攻呢。但我不得不說，當一方以盡量客觀的評斷一個片段中好的補分和不好的部分的時候，反擊的一方卻對一方全盤否定，一頓狂轟濫炸，我不得不產(chǎn)生那種感覺。
寫這評論并不是針對這篇文而已，只是對很多QY文的概括吧，畢竟現(xiàn)在QY同人很多，拍磚的多，維護讀者的也多。寫得好的有，不好的也有。但說實在的，寫得好的文里面也有寫得不好的地方，有些人提出指正意見也只是從自己的角度指出不足，希望作者能寫得更好，她們還是喜歡這文的。為什么同樣是同一篇文章的粉絲們居然會成為了敵人呢，呵呵。
我只是希望廣大讀者們能慢慢地平靜下來，能用更加平和和客觀的態(tài)度來看文評文。每篇好文里都可能有寫得不當?shù)牡胤�，每篇爛文里也可能會有可取之處。不是全面維護喜歡的文和其作者才是這篇文的好讀者，這個作者的好粉絲。作者自己的認知比你們的維護重要啊，假如作者自己接受了批評意見的話，你們的維護就失去了意義。當然，作者如果堅持自己意見也沒什么不好，只要說得出道理。
寫文的是作者，看文評文的是讀者，交流交流沒什么不好，如果是有意義的交流就好了。。

該作者現(xiàn)在暫無推文