多多,最近我發(fā)現(xiàn)你在行文架構(gòu)上過(guò)于求全了,你太想把每個(gè)人想法行為每件事的來(lái)龍去脈都交代清楚,所以無(wú)論主線副線都事無(wú)巨細(xì)的寫,我不是很贊同這樣的手法.藝術(shù)上有個(gè)手法叫\(zhòng)"留白\",想來(lái)你也知道
看<水滸>108將,有的是濃重墨彩,幾十幾十章的描寫塑造,有的寥寥幾語(yǔ),一筆帶過(guò),但安排得當(dāng),讓人覺(jué)得栩栩如生,正該如此.再看<紅樓>那么多的主子丫鬟,母慈子孝,歌舞升平下的波濤暗涌,各自打算,明爭(zhēng)暗斗層出不窮,幾乎所有的事情都不是寫出來(lái)的那樣,而內(nèi)中乾坤卻需要我們細(xì)細(xì)體會(huì),每次讀,都有不同新意,所以千百年來(lái),無(wú)數(shù)人欲罷不能,爭(zhēng)論不休.
承然如你所說(shuō),二姐只是根線,串起了不同人的不同人生,但是修文后我這么看下來(lái)這根線已經(jīng)主次不分,雜亂不堪.或許你是太想寫好這本書,為所以人的言行找依據(jù),可是多多,就像一千個(gè)人看哈姆雷特就有一千個(gè)不同的哈姆雷特一樣,讀者因?yàn)樽约旱哪挲g,經(jīng)歷的不同,對(duì)書中人物行為的理解也不同,沒(méi)有必要讓所有人滿意,這是不可能的.
就像文下二姐是否需要穿越女身份的爭(zhēng)論一樣,我從開始就覺(jué)得應(yīng)該,認(rèn)為這樣才能解釋她的小心謹(jǐn)慎,尤其是出嫁后的表現(xiàn),甚至可以稱之為懦弱,在對(duì)待妾上的矛盾與不做為.因?yàn)槲矣X(jué)得無(wú)論誰(shuí)穿越到古代都不可能很快完全的融入到當(dāng)時(shí)的社會(huì)中.近30年的現(xiàn)代教育思想已經(jīng)根深蒂固,這時(shí)候一定要表現(xiàn)得與眾不同帶來(lái)的只能是災(zāi)難.再如何強(qiáng)悍的女人,到了這么個(gè)完全沒(méi)有人權(quán),人命賤如草的地方,難道心里就一點(diǎn)都不害怕?更何況杜梅是一個(gè)平凡得不能再平凡的女人,她甚至討不了親生父母的歡心與重視
看這章,你洋洋灑灑寫了段老爺,段章氏,吳老爺,二姐的心里活動(dòng),為他們的言行找依據(jù),但在情節(jié)的推動(dòng)上有幫助嗎?我覺(jué)得沒(méi)有,看文到現(xiàn)在,書中人物的性格,心理在每個(gè)人的心中都有自己的定位與形象了,你所要做的,就是把故事講出來(lái),適當(dāng)?shù)闹鞔畏置鞯狞c(diǎn)一下,其余的讓我們自己去體會(huì)理解.多點(diǎn)空間多點(diǎn)想象給讀者不是更好嗎?
看文至今,老實(shí)說(shuō)我是有點(diǎn)失望了,感覺(jué)現(xiàn)在就像在看韓劇了,可能是開始期待太大的緣故,所以有些話如梗在喉,不吐不快了,讀者確實(shí)很重要,可也眾口難調(diào),文章就像人,還是蓋棺定論的好,這是我一點(diǎn)淺薄粗鄙的看法,愿諸君指教.

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文