“借鑒”和“抄襲”并不完全相同，當(dāng)然也有“借鑒過度”這個(gè)中間的說法。抄襲事件在同人界、甚至整個(gè)JJ界多到數(shù)不清，最近JJ又在嚴(yán)打。我希望用以下示例讓你們可以想到一個(gè)和平解決的方法，而不是再次釀成杯具、口水大戰(zhàn)，互相掐來掐去。
我見過最嚴(yán)重的一場(chǎng)抄襲是風(fēng)魂的《無字拼圖》，當(dāng)時(shí)文下的粉絲追到涉嫌抄襲的夜空那里刷了一打負(fù)分，甚至連夜空的朋友也被刷到黃牌，我當(dāng)時(shí)恰好在追“夜空的朋友”的文，根據(jù)這位作者文下為夜空平反的內(nèi)容來看，就是風(fēng)魂咄咄逼人、放縱自己文下的粉絲找事，最終使無心之過的、身體不好的夜空無奈被刪文刪ID離去。她借鑒的是主角的性格、一點(diǎn)點(diǎn)背景設(shè)定、一章節(jié)打斗。一百多萬的字?jǐn)?shù)，真正完全屬于抄襲的也就一章節(jié)的打斗，但是據(jù)說她曾經(jīng)不承認(rèn)抄襲，之后打算鄭重道歉的時(shí)候也是朋友代為道歉，而且抄襲的那一章節(jié)始終沒改，現(xiàn)在看來是不是又是夜空的錯(cuò)了呢？
那我再說一下夜空吧，她不改文章，是因?yàn)檫@一章節(jié)已經(jīng)影響到了后文的發(fā)展，試想一百多萬字有一章關(guān)系到上下文伏筆、劇情發(fā)展等等的章節(jié)要如何改？她也很難下手。再來她的胃很不好，但是被說成無病呻吟，文下又是一打負(fù)分，她又該有多傷心？風(fēng)魂的語(yǔ)氣確實(shí)不善，這是我個(gè)人鑒定結(jié)果，她的截圖證據(jù)里有多少說明夜空無心悔改、不想承認(rèn)？其實(shí)只有一半。但是風(fēng)魂文下的人會(huì)關(guān)注另一半夜空的問題嗎？不會(huì)，她們只會(huì)掐準(zhǔn)了這一半的證據(jù)上門刷分、問候其老母及其老祖宗。
關(guān)于同人本身就是“抄襲”的說法我也見過，我個(gè)人認(rèn)為是歪理。因?yàn)椤巴恕币呀?jīng)成為一種寫文的形式，百度百科已經(jīng)有解，它已經(jīng)變成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)名詞了。而抄襲就是抄襲，借鑒就是借鑒，它并不是說到了“同人”這個(gè)形式的文里就變成了“沒有區(qū)別”。
基本解釋
　　1.照抄別人的,　2. 把別人的文學(xué)作品按著相同的文字寫。（感謝度娘）
有的學(xué)者認(rèn)為，判斷抄襲與其它行為的區(qū)別，可以從下面5個(gè)方面去分析：(1)看被告對(duì)原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點(diǎn)；(3)看作品的性質(zhì)；(4)看作品中所體現(xiàn)的創(chuàng)作技巧和作品的價(jià)值；(5)看被告的意圖。
首先并不具違法性，也沒有損害到被抄襲者的利益。很明顯，JJ的GM也是不會(huì)刪除ID處理的，因?yàn)椴⒉皇峭耆恼瞻幔瞻醿?nèi)容也不足1000字。個(gè)人認(rèn)為理論上這只能算是借鑒，感情上是借鑒過度，情理上就是“讓人很不舒服的借鑒”。
同示例一樣，這里追問的、想看下去的人自然會(huì)繼續(xù)支持，但是我也沒看到有多少官方一點(diǎn)的、有力的反駁證據(jù)。因?yàn)閷?duì)于“借鑒”、“借鑒過度”、“抄襲”每個(gè)人都會(huì)有不同的分界標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然你在感情上喜歡這篇文、為喜歡的作者平反……這樣的情緒也會(huì)影響到你的判斷。
我是剛剛涉及HP文，所以我也沒有什么“HP同人常用背景”、“作者自己辛辛苦苦在原著的基礎(chǔ)上自己設(shè)定的背景”這樣的概念，我也僅僅能從各位的辯駁上加以猜測(cè)。
既然說到這些我就表示一下我的看法好了，個(gè)人認(rèn)為我會(huì)比較中肯一些，因?yàn)槲也皇鞘裁础澳衬匙髡叻劢z”、“對(duì)此文極其看好”這樣的，這文踩到我的萌點(diǎn)的首先就是“貴族論”，可是當(dāng)我了解到這些踩到我萌點(diǎn)的理論八成是其它作者的構(gòu)思的時(shí)候，我很郁悶OTZ。我對(duì)什么“魔法理論”什么的不算太感冒，但是其中幾個(gè)形容我很欣賞，可是關(guān)于學(xué)院的屬性描寫只是被稍稍修改了……那不是作者本人想到的東西，這讓我很郁悶，我欣賞的東西都不是作者自己的，那這文還有什么看頭？不，實(shí)際上也是有作者的東西的，瑟西總是原創(chuàng)的，她的性格、處事風(fēng)格也確實(shí)博得了不少人的喜愛不是嘛？一個(gè)背景或許真的是一個(gè)類似寫文構(gòu)架的存在了，但是主角也是中心。
我也看網(wǎng)同，獵同，火影、死神等等一系列的同人，所以當(dāng)然也了解所謂的“大家都可能會(huì)撞車的設(shè)定”，像是獵同里“凡穿越者必定參加286獵人考試”、“有極大可能擁有空間戒指、袋子等等空間物品”、“有極大可能擁有無限制治療系圣母能力”、“有極大可能隨身攜帶糖果用以‘勾引’奇犽”、“但凡遇到伊爾謎有極大可能會(huì)扯到‘討價(jià)還價(jià)’”、“但凡到揍敵客家有極大可能被選為媳婦候選”、“總能莫名其妙遇到神龍不見首尾的終極BOSS金”……等等這樣一系列的大家都會(huì)撞車的設(shè)定，看到這種設(shè)定只能說“俗”、“俗不可耐”、“難以忍受”、“無聊”……難不成你說她抄襲？但是同樣也有作者辛苦構(gòu)思出的原創(chuàng)、獨(dú)創(chuàng)的存在的構(gòu)思，這或許正是這篇文最大的萌點(diǎn)，你抄了之后會(huì)被掐很正常，別說不注明了，注明了人家也會(huì)很不舒服。
當(dāng)然最重要的一點(diǎn)，也正是會(huì)引起群掐的一點(diǎn)還是“態(tài)度”。是否主動(dòng)更改？鄭重道歉？……可是偏偏在文下的讀者掐的猛烈地時(shí)候，作者只是坐在一邊看著，偶爾看到針對(duì)性強(qiáng)的來回幾句，文下的粉絲或許不會(huì)說“道歉吧，大家都別掐了”，而來掐的也正在努力一個(gè)個(gè)反駁、曝光證據(jù)等等，或許你語(yǔ)氣激烈一點(diǎn)，但是內(nèi)容是“道歉！”，也會(huì)被粉絲反駁回去，當(dāng)然我說的并不是理論上的反駁，多為“真是XXX什么人都有”“看文就看文了，這么計(jì)較做什么”“不喜歡就X”這幾種。不是諷刺就是怕事，不是怕事就是不負(fù)責(zé)任。掐的時(shí)候誰(shuí)又會(huì)想到和平一點(diǎn)解決呢？風(fēng)浪只會(huì)愈掐愈勇。作者呢？一邊看戲，時(shí)不時(shí)敷衍幾句“清者自清”、“算了，跟這種XX沒什么計(jì)較”表明立場(chǎng)。
老實(shí)說我并不討厭這篇文，就算是打散重組也是組的有點(diǎn)水準(zhǔn)的。但是我不欣賞作者，沒但當(dāng)！借鑒就借鑒了，你大方一點(diǎn)的話承認(rèn)了好了！證據(jù)都爆出來了還爭(zhēng)什么？你拿什么反駁？你敷衍的態(tài)度嘛？你文下的粉絲嗎？老實(shí)說我覺得你的默認(rèn)行為已經(jīng)完全承認(rèn)了你的借鑒。如果真的就這樣不寫了為什么不好好勸勸兩邊別吵了？或者說干脆說“反正都不寫了，吵什么吵呢。”我覺得你的行為甚至是慫恿粉絲反擊，以保全自己“清者自清”的立場(chǎng)。
PS.我寫這個(gè)主要是想彌補(bǔ)一下那篇“夜空的朋友”作者因?yàn)闉榕笥褍衫卟宓峨x開JJ不再寫那文的第二部的遺憾，希望這里能別吵了，既然開坑的就寫完吧�？床豁樠鄣囊矇蛄�，都扒了人家了也該差不多了。
PS2.不會(huì)有人罵我吧= =？我只是為了上述內(nèi)容以及練練議論文……真的別掐我，我什么都沒干。

該作者現(xiàn)在暫無推文