——————————————————————————
打分重發(fā)，請將沒打分的刪除。
——————————————————————————
接上篇:
好了，俺做不來圣母，但俺實在是對某些網友的想法感到難以理解，俺只知道做人應該有基本的感恩之心，還有，做人不能太貪心啊，不能因為人家?guī)土四愣嚿先思宜髑鬅o度啊，這不是一個人最基本的道德么？怎么就高標準了？
難道人的道德觀是非觀有這么大的不同么？
俺不理解的想法如下，不知誰能給俺解解惑：
一、廷碧支持者觀點：廷碧很可憐，不能用太高的道德標準去要求她。
俺疑惑：道德標準法律標準我們大家不都該是一樣的么？難道你可憐你的道德標準就該低一些？對幫助過你的人懷有感恩之心，不能賴上人家不能貪得無厭，這不該是一個人最基本的道德底線么？這跟你的身世經歷有半毛錢關系么？
（俺故事里的女孩也可憐，不說身世，單說她剛去城里上初中時，來到一個陌生的家庭和學校寄人籬下，必定是棲惶無依得很，那家人即使肯關照她，對她肯定也沒有像對親生兒子一樣上心。那么我們是否該為這可憐的女孩另外制定一套道德觀道德標準？）
二、 廷碧支持者觀點：人不為己天誅地滅，無人依靠時就該為自己打算，算計下別人天經地義，應該得到理解。
俺疑惑：嗯，俺故事里的女孩在城里也是無依無靠的，所以她就開始算計資助她讀書生活的那家子的財產了�？墒菫槭裁次疑磉呏来耸碌娜藷o一不指責那女孩忘恩負義不地道呢？為什么所有人都不理解她呢？難道俺們不是生活在同一個星球？
三、廷碧支持者觀點：大伯母幫助廷碧只是顧忌她家里，顧忌臉面，對她不夠真心不夠好，這樣好事做一半的有點良性卻也小心眼，施恩也是表面功夫。
俺疑惑：大伯母有這個義務要對廷碧怎么怎么好么？就算是表面功夫，但這個恩總是事實吧？從父親手中救下她，并養(yǎng)在大房得過幾年平安日子。若是大伯母不救她不帶她過來，廷碧能不能活著長大還難說呢。
像有的網友評論的，若單單是面子，人家的爹還活著呢，何必帶過來，就放在二房，三五不時地去探望一下，流幾滴淚，說些哎呀我的兒我也同情你啊，但你有父親啊我這個做伯母的不好插手之類的話不就行了？就是對外邊的人也可以全部推到廷碧的親爹身上去嘛。如果單單為了面子，有這個必要嗎？因此，俺倒是認為大伯母此舉既是為面子也是善心。
而廷碧訂婚后，大伯母也只是怒卻并未做出傷害她的舉動，大伯母這么精明的人，真要破壞廷碧婚事，會沒有辦法？
更不要提廷媛在相親事件上對廷碧的維護和大伯父對廷碧的真心慈愛了，俺是認為整個大房對廷碧都有恩情。廷碧在訂親后對大房的虛偽行為，與大房一家對她的情一對比，你們真的還認為廷碧的所作所為沒有可指責的地方么？
再來說俺故事里的那對夫妻，他們對這位女孩的資助，誠然有善心的同時也有可能是為了爭個好名聲，反正他們家也不在乎這點生活費和學費。然而不管在其中，善心占了多少比例面子又占了多少比例，十年來他們在生活上學習上經濟上并未虧待這位女孩，讓她安安心心念完書，沒有在小小年紀就成為黑工廠生產線上的勞工，這卻是事實。如果換成你們的觀點，難道就可以置這個事實于不顧，只以一句“人家是為名聲”就輕飄飄抹殺人家給你的好處？
寫太長了，累了，先歇歇。
PS：作者：給點積分鼓勵下，謝謝！

該作者現(xiàn)在暫無推文