其實還有一個bug是關(guān)于少容和父母的。
故事中提到，小少容曾經(jīng)要替小展揚寫做作業(yè)，表明最少也是上兩人都上小學(xué)了。因此，應(yīng)該是有一段時間，陸家父母先離婚，陸母去了加拿大，其時少容年僅四五歲。陸母幾次要和少容聯(lián)系或者見面，但是被陸父阻擾，后陸父再娶。單親的少容和展揚相處數(shù)年之后，展家移民。少容一個人孤零零的長大，中六畢業(yè)直到去做救生員，初戀，分手，至今。
而第一章開頭，少容搬回家，鄰居師奶們對展家和陸家情況十分熟悉，應(yīng)該說明陸家最少從未搬離元朗地區(qū)或者就是這條街道。而且當(dāng)展揚到元朗追妻時，也表明陸宅依舊在展揚記憶中的位置。因此，陸父為阻撓少容母子聯(lián)系或者相見，幾次搬家換地址就說不通了。
而實際上，陸母如果是因有外遇而離婚，在香港法律中，似乎要受到很嚴(yán)重的懲罰，例如禁止探視權(quán)（就目前的法律而言貌似是這樣）。假定幾十年后法令依照人性化修改，但是陸父很明顯不愿意少容和母親恢復(fù)聯(lián)系，而想方設(shè)法阻撓，辦法可以多的是，例如換電話號碼，截留電話或者信件，或者向法院起訴禁止陸母的“騷擾”等等。
而且從非天對陸母的側(cè)面描寫來看，非天是想把陸母寫成一個夫妻感情不和，但是不得已拋下幼子，但是又一直沒有辦法爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)的母親。但是如果是陸父從中阻礙，加上律法加持，陸母和少容的感情斷鏈似乎可以得到一點理由。

該作者現(xiàn)在暫無推文