換個男主吧，看到程嵐說出這樣的話，說實話，只要是有點自我意識的女人都會受不了
不是說不能責(zé)備方初痕，帶小孩出去而沒有照顧好，確實是方初痕的失職，這一點是毋庸置疑的
但是針對方初痕的失職而做出這種反應(yīng)的程嵐，卻是讓人寒心，這說明在程嵐的心里深處，前妻留下的女兒程恬，就遠遠重要過方初痕，更不要說前妻本身對他的重要性了
私下里認為，作者在描述程嵐這個人物的時候，有些不合情理，若是說程嵐對已故妻子仍不能忘情的話，那為什么在他跟方初痕的交往之中表現(xiàn)的這么積極主動，若說程嵐是真心對方初痕的話，那為什么在面對這樣的一件小事上（程恬只是受了驚嚇，完全沒有實質(zhì)性的傷害，而且，說是驚嚇不如說是對珍珠的所為而傷心絕望而已，又有誰家的小孩是完全一帆風(fēng)順長大的？）就對方初痕態(tài)度如此惡劣，實在是令人費解
而且，這件事情難道他自己就沒責(zé)任嗎？為人夫，為人父，他難道不應(yīng)該擔(dān)負起保護妻兒的責(zé)任嗎？當(dāng)時的情況下，即使方初痕在又如何？那個醉漢會因為方初痕在場而有所收斂？程嵐不檢討自身也就算了，還好意思說出這種傷人心的話，作為一個骨子里的現(xiàn)代女性，方初痕經(jīng)此一事必然會鎖緊自己的內(nèi)心，何苦為不相干的人難為自己呢？程嵐都不在意自己了，為啥還要討好他兒子女兒？為啥要為他生兒育女？反正生下來也抵不過程恬一根手指頭，程嵐今天會為了程恬受了點驚嚇而寧愿不要方初痕的小孩，那明天也有可能為了程恬不要方初痕
所以啊，方初痕還是和離算了，此處不留爺，自有留爺處，作為一個骨子里是現(xiàn)代人的女性，即使是在那個年代，依靠自己養(yǎng)活自己應(yīng)該還是可以的吧，犯不著在程家讓自己受罪

該作者現(xiàn)在暫無推文