看到樓下的長評，有感而發(fā)：
梁�；�，在于當時在那個封建包辦的社會環(huán)境里，有這樣一對叛逆的有情人，敢于勇敢地突破父母之命媒妁之言，而選擇了為愛情而死。這讓我想起QY小說里的那些男女主角，大多都是這樣“情不自禁”的，但是，為什么當年惹人流淚的故事，到了現(xiàn)在我們要反對？
最明顯的一點，同樣都是“為愛”，然而，梁祝二人雖傷害了父母，但是他們的感情卻是沒有傷害任何人的（別告訴我馬文才……）；然而，新月和怒大海，他們的感情傷害了雁姬等人，小白花和耗子，傷害了蘭馨。還有，梁祝二人至少人家是男未婚女未嫁，同窗三載卻始終發(fā)乎情止乎禮，祝英臺投墳?zāi)耸亲詈蟊槐茻o奈之下的決絕之舉。而QY的主角們呢？
新月一口一個“家人”、“朋友”，未免心底里不把自己當作高貴的格格的，她說什么要當“妾”，但是她卻從來沒有真正去說過要去掉封號、去掉身份，也沒有做過以妾之禮進門的舉動。我想說的是，如果她為怒大海真正去求了，哪怕最后不成，兩人因此殉情了，我也能贊嘆一聲是封建制度下的愛情悲劇，可是現(xiàn)在我只是看到新月不孝（孝期和男人摟摟抱抱）、不貞（淫奔戰(zhàn)場），怒大海不忠（奴才肖想主子）、不義（對雁姬的絕情）！
同理，耗子。如果說耗子和小白花的故事，根子在福晉的自作聰明，偷龍轉(zhuǎn)鳳的話，那么，耗子和小白花本身的所作所為，也足夠死上百八十遍了。耗子，如果你真的珍惜小白花，愛護她，難道不知道隱忍一年半載，公主進門后好好說，讓小白花孝期過了再進門，正式給個身份？？？耗子，如果你真的標榜自己的愛情，那就大聲說出來拒絕公主，不要公主，為什么既要公主帶來的身份榮耀，又要小白花的嬌柔依賴？
小白花，如果你真的是純潔美好的，一個賣唱女20歲了還能保持完璧，會沒有手段？小白花，如果你是自尊自愛的，為什么又還在孝期就和人滾床單？難道心底里沒有一個抓住金龜婿的想法么？小白花，如果你真的只是小貓小狗的話，為什么還要裝神弄鬼，嚇瘋了公主？
——我們贊嘆梁祝，是因為禮教之下，為愛犧牲的那種壯烈�！皢柺篱g、情是何物，直教人生死相許”；“君既為儂死，獨生為誰施”，這些詩句贊揚的，是那種生死相許的愛情，但不是不顧廉恥的奸情。
所以，我們現(xiàn)在反QY，不是反對愛情，而是反對那些“情不自禁”的人，不顧廉恥、不負責(zé)任的行為！這么說吧，如果梁祝二人得到了父母的祝福，那么他們不會再去打擾其他人，我也相信他們會孝敬父母；而我們看到的叉燒五、小燕子呢？哪次闖禍，不是皇帝給收尾？難道就因為他們有天下最尊貴的父親，就可以為所欲為了么？他們也算“有情人終成眷屬”了，但他們卻有否想過，作為兒女、作為臣子，應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)呢？
所以，我們反QY。
最后，加一句：雖然我感動于梁祝，但是我絕對討厭焦仲卿！雖然他夾在劉蘭芝和自己娘之間很為難，但是他那個叫什么話？我沒辦法把你接回來，實在不行咱倆殉情吧？只能這么解決么？果然是懦弱！若非劉蘭芝真?zhèn)�是個癡情的，恐怕早就嫁給更高貴的公子了！

該作者現(xiàn)在暫無推文