首先抱歉——額，職業(yè)病犯了——于是這就是答辯狀了——
關(guān)于貴子其人，諸位都已經(jīng)有了一個(gè)很深刻的認(rèn)識(shí)及個(gè)人見解，甚至很多朋友都已經(jīng)寫了長(zhǎng)評(píng)以為逼死這位瑪麗蘇。說(shuō)實(shí)話，就個(gè)人而言，也是對(duì)這位不僅瑪麗蘇而且白目沒(méi)腦子自我中心嚴(yán)重更加沒(méi)有自知之明的偽圣母十分反感，關(guān)于其證據(jù)，各位在文下也一一列舉，其詳盡程度實(shí)在讓人感嘆其對(duì)文章剖析及認(rèn)真程度。就此，應(yīng)當(dāng)向大家表示誠(chéng)摯敬意以及對(duì)作者的景仰。
然而，在下認(rèn)為，這些并不構(gòu)成非得作者把貴子其人“逼死”的基本構(gòu)成要件。
首先，從主觀方面上看，能夠讓讀者如此的反感一個(gè)人，實(shí)在是作者的筆端功力所致。試想，在前幾章的時(shí)候，當(dāng)我們還在為貴子被QJ而表示同情和惋惜的時(shí)候，作者筆鋒一轉(zhuǎn)便把這這樣一個(gè)可悲可憐的人物變得可恨可唾，這是非常令人驚嘆的。現(xiàn)下許多文章，相信大家看的絕對(duì)不比在下的少，就網(wǎng)文而言能有多少這樣的？單看文下評(píng)論，一石子激起千層浪。且不論諸如魯迅先生筆下的那些人物，且從JJ榜文中看，除非那種被全面批斗的，諸如那個(gè)什么雪娘娘的文章，又有幾篇是這樣對(duì)主角基本無(wú)意見，僅僅是對(duì)一個(gè)配角關(guān)注如此的呢？
其次，客觀方面上來(lái)說(shuō)，一個(gè)人之好壞本身就是由其身份地位以及生長(zhǎng)環(huán)境所決定的。關(guān)于這個(gè)，文中作者給予了很多的鋪墊，筆墨不可謂不多，所以這樣的結(jié)局雖然讓人感到憤怒卻是合情合理的。之前我在評(píng)中就有說(shuō)過(guò)八個(gè)字：意料之中情節(jié)之外。可以說(shuō)，每一個(gè)看到這篇文的讀者在開頭到現(xiàn)在都應(yīng)該有過(guò)這樣一種意識(shí)，即貴子是個(gè)瑪麗蘇，貴子會(huì)攪事，貴子會(huì)杯具，等等，所以說(shuō)直到目前貴子所作所為而導(dǎo)致的結(jié)果，實(shí)際上只是由一系列前因?qū)е碌目陀^雷點(diǎn)而已。
再次，本文的主角是春野櫻，在下覺(jué)得作者一直都沒(méi)有變過(guò)。春野櫻的作用就是穿插于全文之中。有人說(shuō)，主角似乎變成了貴子的專用穿線，完全是為了敘說(shuō)貴子之存在的存在。在下認(rèn)為，這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。且問(wèn)，一篇文它設(shè)置主角的作用為何？難道不就是運(yùn)用她的眼睛去看待她看到的那個(gè)世界嗎？從文中可看到，春野櫻它做到了。我們沒(méi)有忽視任何她的成長(zhǎng)，她的故事。還有朋友說(shuō)，小櫻的任務(wù)沒(méi)有寫過(guò)，小櫻的家人也長(zhǎng)期沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。關(guān)于這一點(diǎn)，在下要說(shuō)，不說(shuō)的難道就不存在嗎？小說(shuō)畢竟是小說(shuō)，他不是生活劇，每一個(gè)人事都面面俱到。小說(shuō)中所要展現(xiàn)的故事是什么？那需要是能夠反映文章發(fā)展進(jìn)程的階段性事件。如果說(shuō)，作者在文中面面俱到的去描寫于劇情沒(méi)有任何推動(dòng)作用的人物和任務(wù)，想必各位讀者也會(huì)心生怨念的吧？
最后，關(guān)于本文客體（額，要套犯罪的構(gòu)成要件其實(shí)也很不容易的說(shuō)~~），應(yīng)當(dāng)就是文章的劇情發(fā)展了吧？就27章而言，文中很多過(guò)渡性的話語(yǔ)，很多略寫，穿插很多人物，甚至于時(shí)間也不是如前面那樣描寫的如此詳盡。這很明顯的是一個(gè)過(guò)渡章。在線認(rèn)為，無(wú)論前期說(shuō)的東西有多少，它不可避免的都有這樣一個(gè)共同的作用——鋪墊。作者描寫這么多關(guān)于貴子的事情，難道不是為了后文中小櫻的發(fā)展做引嗎？貴子是對(duì)于小櫻有著極其重要影響的人物，她不僅僅教會(huì)了小櫻要把這個(gè)世界當(dāng)成一個(gè)真正的世界，找到自己的存在感；她更加為小櫻原本可能很平坦的道路設(shè)置了荊棘。沒(méi)有一個(gè)人是可以一帆風(fēng)順的，如果小櫻的成長(zhǎng)夠一帆風(fēng)順，那么她便已經(jīng)不是我們喜歡的這篇文章中的春野櫻，而是眾人厭惡的宇智波貴子。
綜上所述，本人認(rèn)為作者的情節(jié)設(shè)置合理，鋪墊足夠，文筆夠硬，構(gòu)架嚴(yán)謹(jǐn)，是一篇不可多得的好文。故作者完全沒(méi)有必要停更修文�；蛘哒f(shuō)就算修文也應(yīng)當(dāng)是小修而不必為了大家的反對(duì)而改變自己的初衷的修文。請(qǐng)作者充分考慮以上所述，給予大家一個(gè)真實(shí)的故事，有自己主見的《戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢》。
此致
作者大人見上
答辯人：里海邊緣

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文