首先抱歉——額，職業(yè)病犯了——于是這就是答辯狀了——
關于貴子其人，諸位都已經(jīng)有了一個很深刻的認識及個人見解，甚至很多朋友都已經(jīng)寫了長評以為逼死這位瑪麗蘇。說實話，就個人而言，也是對這位不僅瑪麗蘇而且白目沒腦子自我中心嚴重更加沒有自知之明的偽圣母十分反感，關于其證據(jù)，各位在文下也一一列舉，其詳盡程度實在讓人感嘆其對文章剖析及認真程度。就此，應當向大家表示誠摯敬意以及對作者的景仰。
然而，在下認為，這些并不構成非得作者把貴子其人“逼死”的基本構成要件。
首先，從主觀方面上看，能夠讓讀者如此的反感一個人，實在是作者的筆端功力所致。試想，在前幾章的時候，當我們還在為貴子被QJ而表示同情和惋惜的時候，作者筆鋒一轉便把這這樣一個可悲可憐的人物變得可恨可唾，這是非常令人驚嘆的。現(xiàn)下許多文章，相信大家看的絕對不比在下的少，就網(wǎng)文而言能有多少這樣的？單看文下評論，一石子激起千層浪。且不論諸如魯迅先生筆下的那些人物，且從JJ榜文中看，除非那種被全面批斗的，諸如那個什么雪娘娘的文章，又有幾篇是這樣對主角基本無意見，僅僅是對一個配角關注如此的呢？
其次，客觀方面上來說，一個人之好壞本身就是由其身份地位以及生長環(huán)境所決定的。關于這個，文中作者給予了很多的鋪墊，筆墨不可謂不多，所以這樣的結局雖然讓人感到憤怒卻是合情合理的。之前我在評中就有說過八個字：意料之中情節(jié)之外�？梢哉f，每一個看到這篇文的讀者在開頭到現(xiàn)在都應該有過這樣一種意識，即貴子是個瑪麗蘇，貴子會攪事，貴子會杯具，等等，所以說直到目前貴子所作所為而導致的結果，實際上只是由一系列前因導致的客觀雷點而已。
再次，本文的主角是春野櫻，在下覺得作者一直都沒有變過。春野櫻的作用就是穿插于全文之中。有人說，主角似乎變成了貴子的專用穿線，完全是為了敘說貴子之存在的存在。在下認為，這種說法是不準確的。且問，一篇文它設置主角的作用為何？難道不就是運用她的眼睛去看待她看到的那個世界嗎？從文中可看到，春野櫻它做到了。我們沒有忽視任何她的成長，她的故事。還有朋友說，小櫻的任務沒有寫過，小櫻的家人也長期沒有出現(xiàn)過。關于這一點，在下要說，不說的難道就不存在嗎？小說畢竟是小說，他不是生活劇，每一個人事都面面俱到。小說中所要展現(xiàn)的故事是什么？那需要是能夠反映文章發(fā)展進程的階段性事件。如果說，作者在文中面面俱到的去描寫于劇情沒有任何推動作用的人物和任務，想必各位讀者也會心生怨念的吧？
最后，關于本文客體（額，要套犯罪的構成要件其實也很不容易的說~~），應當就是文章的劇情發(fā)展了吧？就27章而言，文中很多過渡性的話語，很多略寫，穿插很多人物，甚至于時間也不是如前面那樣描寫的如此詳盡。這很明顯的是一個過渡章。在線認為，無論前期說的東西有多少，它不可避免的都有這樣一個共同的作用——鋪墊。作者描寫這么多關于貴子的事情，難道不是為了后文中小櫻的發(fā)展做引嗎？貴子是對于小櫻有著極其重要影響的人物，她不僅僅教會了小櫻要把這個世界當成一個真正的世界，找到自己的存在感；她更加為小櫻原本可能很平坦的道路設置了荊棘。沒有一個人是可以一帆風順的，如果小櫻的成長夠一帆風順，那么她便已經(jīng)不是我們喜歡的這篇文章中的春野櫻，而是眾人厭惡的宇智波貴子。
綜上所述，本人認為作者的情節(jié)設置合理，鋪墊足夠，文筆夠硬，構架嚴謹，是一篇不可多得的好文。故作者完全沒有必要停更修文�；蛘哒f就算修文也應當是小修而不必為了大家的反對而改變自己的初衷的修文。請作者充分考慮以上所述，給予大家一個真實的故事，有自己主見的《戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢》。
此致
作者大人見上
答辯人：里海邊緣

該作者現(xiàn)在暫無推文