一時興起，借讀者寶地發(fā)發(fā)牢騷吧！
關(guān)鍵人物宇文化及！�。�
說到宇文化及這個人，他是當期典型的門閥士人。作為叛軍的代表人物，他有著這些軍閥們一致的特性：出身士族，家族人財興旺，手握兵權(quán)。楊廣勞民傷財壓根與這些人毫無關(guān)系，受害者都是貧民大眾。可惜楊廣自視太高了，他不該認為自己手握重兵就可以向門閥開刀：完善科舉！
這簡直就是要了高門大閥命。從封建制度建立以來，上層的話語權(quán)什么時候不是把握在門閥的手中？沒了這個話語權(quán)，他們憑什么維護自己門閥的利益？科舉制度的完善，正式打開了寒門士子上升的渠道，從此門閥的利益就被引入分食者，他們的衰落就從此開始了。
這時，楊廣的敗亡也已經(jīng)注定了：因他的政策而受益的寒門還來不及形成氣候，手中的力量無法與利益受損心懷不滿、手握重兵財賦的高門大閥抗衡；楊廣以前的支持者因為他的這一舉動，卻不斷地站到他的對立面。楊玄感兵叛洛陽就是楊廣敗亡的先兆，然而楊廣卻不自覺。經(jīng)書說得不錯，當一個人的劫數(shù)到來時，其靈智通常都是被蒙蔽住了。于是楊廣繼續(xù)著他的自我感覺良好，大興土木，征戰(zhàn)天下……已經(jīng)沒有什么力量，能阻止他往自己命運的終點狂奔而去了，哪怕是穿越者大能。當屁丄民們的不滿爆發(fā)，門閥的機會也就到來了。他們無恥其打著為民請命的幌子，不斷對周邊勢力進行蠶食吞并，制造著更多的流民與更大規(guī)模的兵災(zāi)；于是有了隋末的軍閥混戰(zhàn)，有了更多的農(nóng)民揭竿而起，有了楊廣的心灰意冷醉生夢死，有了宇文化及弒主為王統(tǒng)領(lǐng)群雄……
這毫無疑問就是一場社會的災(zāi)難。當?shù)仄α髅サ巧细呶�，對社會生產(chǎn)來說，遠比一百場戰(zhàn)爭來得更有破壞力。劉邦也是流氓，不過幸而他不敵門閥，幸而有容人之量，幸而有張良與蕭何為輔；宇文化及這痞子流氓身邊，卻哪來的社會精英輔導(dǎo)？有也被他殺了。于是亂世還是降臨了，終于降臨了。
真是諷刺啊，農(nóng)民們以為推翻了暴君，卻沒想到引來了痞子；歷史的這一幕是多么驚人的相似：清末以來何嘗不是如此？
已經(jīng)無需多引用史籍，一部《隋書》就可看清隋朝滅亡的脈絡(luò)。隋煬帝楊廣與其說是敗亡于勞民太重殘暴無良，不如說是因為其完善科舉制度而直接與高門大閥反目成仇！
然而也正是楊廣的這一舉措，拉開了平民時代的帷幕。從此寒門士子才終于有機會沖破門閥大族的封鎖走進上層政治平臺，從此中華的文明才得以如此的璀璨奪目。從他的文治武功看來，有哪一點比李世民遜色？不幸于他超出了時代一大步，門閥勢力未被削弱而自負地在政治舞臺引入平民；社會保障制度未健全而大興基礎(chǔ)建設(shè)……這些都完全超出了時代的承受能力。于是楊廣有了隋煬帝這樣一個稱號，成了暴君的代名詞……隨便考察一下宇文化及是什么樣的人，就知道隋煬帝的對立面是誰。讀讀史書關(guān)于宇文化及的記載與評價，誰敢站出來說這樣一個地痞流氓加無良惡棍加奸佞小人的集合體，可以代表了廣大勞動人民？？更何況，如果屁丄民的力量如此強大，今天已經(jīng)是另外一個朗朗乾坤了。沒有梟雄與野心家，屁民再憤怒，還是屁民。
楊廣倒下了，倒在了他不自量力逆歷史主流而動，倒在了他開啟的平民時代的黎明。從此歷史翻開了一個新的紀元，而英雄的血色卻在歷史中慢慢陳舊，變成了大家都厭惡的污垢……

該作者現(xiàn)在暫無推文