看到很多反對原配的話,說王應(yīng)該毀容反抗或是象弟弟,沒擔(dān)當(dāng)啊什么的,于是我就來說說我的意見.
關(guān)于兩人因公主看上王離婚的事情,其實(shí)外表也好才情也好,都不是決定性因素.
桓濟(jì)叛變,公主與其離婚,之后二嫁,門當(dāng)戶對之外就有了自己選擇的余地,所以挑上了有才有貌的王獻(xiàn)之.而王與道茂的離婚,根本原因還是因?yàn)榧易謇娴年P(guān)系,婚姻無法自主,個(gè)人根本無法反抗.王獻(xiàn)之還有過反抗之舉,已算難得,因?yàn)榉纯惯^激,則會(huì)牽連家族,有藐視皇族之罪.作為家族的一分子,無論是王或郗,最先代表的必然不是一個(gè)人,而是家族.
至于CP,我還是支持王獻(xiàn)之.畢竟不能因?yàn)閮簳r(shí)的愛哭或撒嬌什么的就否定他,畢竟那時(shí)他才4歲.而阿渝一則因?yàn)樾睦砟挲g更大更成熟,二則因?yàn)橄氲酵鯕v史上的事情,對其有了偏見:\"和他要保持距離\".(其實(shí)誰又真正知道歷史真相呢?連妾都有說是不存在的).同時(shí),桓濟(jì)年齡更大,顯得成熟穩(wěn)重些.所以,大家也就不再喜歡王,而喜歡桓.
換句話說,王現(xiàn)在又有何錯(cuò)呢?待阿渝溫柔?貌美?有才?
這都不是他的錯(cuò),而是他的好,我們不能因?yàn)檫@些可能引起未來變故的原因就否定了王的優(yōu)點(diǎn).難道為了未來不被啥公主看上,阿愉就找個(gè)沒啥優(yōu)點(diǎn)的人就安全了?不是因噎廢食么?
難道說阿渝找了桓濟(jì),就安全了?且不論門戶之見或是家長是否同意,難道大家就忘記歷史上的他可是造反的人了啊!
所以,我還是支持原CP,畢竟聽風(fēng)大說過,要給她一個(gè)好的結(jié)局,那么我就不怕歷史重演.良人是可以培養(yǎng)的,感情是可以深化的,王的優(yōu)柔寡斷??(可能有的吧)也是可以教育改造的.現(xiàn)在我看到的王,是可愛的孩子,是長情的青年,大概就是我以一個(gè)旁觀者按照年齡發(fā)展看到的.
并且,阿乞被培養(yǎng)出來了,就不會(huì)象歷史那么家族無人無所依,原CP這個(gè)眾人(書中的)看好的一對就更容易幸福了~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知道算不算長評啊?算的話,希望大大能送分~~

該作者現(xiàn)在暫無推文