首先，我想請(qǐng)想刷負(fù)分和發(fā)表過(guò)于激烈的言語(yǔ)的讀者停下手來(lái)！
我一直在圍觀這篇文，也看到留言有刷負(fù)分和于激烈的言語(yǔ)的問(wèn)題。這一點(diǎn)的確是做錯(cuò)了。
請(qǐng)明確你們之所以做是勸作者改正這篇文的不足，所以我們不應(yīng)該分和發(fā)表過(guò)于激烈的言語(yǔ)來(lái)表達(dá)我們的不滿。勸作者改正這篇文的不足，不是讓這篇文更加好嗎？這樣做的確是不尊重作者的。
要作者聽(tīng)取我們的意見(jiàn)，我們也要先尊重作者。
所以請(qǐng)保持冷靜與理智。也許刷過(guò)負(fù)分和發(fā)表過(guò)于激烈的言語(yǔ)的讀者應(yīng)該道個(gè)歉。
我并沒(méi)有對(duì)這篇文感到一點(diǎn)兒愧疚。因?yàn)槲以谶@篇文里，并沒(méi)有打過(guò)負(fù)分，也沒(méi)有留下什么有實(shí)質(zhì)意義的留言。我只是一直在圍觀。而我認(rèn)識(shí)的人也沒(méi)有刷負(fù)分，頂多打幾章的分，也沒(méi)有什么過(guò)于激烈的言語(yǔ)。但我希望其他我不認(rèn)識(shí)，同時(shí)對(duì)這篇文不滿的讀者請(qǐng)不要作出過(guò)激的行動(dòng)。
其次，我同時(shí)對(duì)本文作者的態(tài)度感到不滿。雖然有人發(fā)表過(guò)于激烈的言語(yǔ)，但還是有大多數(shù)的人都沒(méi)有這樣做。作者的態(tài)度讓我想到了以前的“千夜緋雪”。以前她之所以被反得那么厲害。很大一部分的原因是因?yàn)樗膽B(tài)度問(wèn)題。許多我們感到不滿的文，都因?yàn)樽髡叩膽B(tài)度很好，所以我們沒(méi)有繼續(xù)反她，反而和他們有著不錯(cuò)的關(guān)系。
所以，請(qǐng)作者稍微改變一下態(tài)度吧。
我對(duì)于這篇文的感想：
許多人根本沒(méi)有搞清楚，我們根本不是說(shuō)NP的問(wèn)題，我們是說(shuō)【人物崩壞】的問(wèn)題。NP文那么多，可不止作者一人，我們不滿意的是人物崩壞這一方面。
你去搜索百科，里面是這樣說(shuō)的：
“同人文的作者首先應(yīng)該是原作的讀者，對(duì)原作的理解會(huì)或多或少地表現(xiàn)在二度創(chuàng)作中。每個(gè)人都有自己定義的“完美”，原作不同于自己審美觀點(diǎn)或不符合自己期望的地方，將會(huì)在同人文里加以改進(jìn)，原作人物的性格也會(huì)在合適的地方得到彰顯�！�
什么叫“原作人物的性格也會(huì)在合適的地方得到彰顯”？你都把原作人物的性格都崩壞成另一個(gè)性格了，還算是同人嗎？
曾經(jīng)我也挺喜歡綜漫NP文，但后來(lái)我卻發(fā)現(xiàn)，那些NP文把原則人物崩壞得很厲害，根本就是作者創(chuàng)作一個(gè)原創(chuàng)人物然后給他按上誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的名字一樣。這樣我們看同人有什么意義？同人首先要尊重原著啊！少許的崩壞是正常的，但你把原作人物崩壞得連作者本人都不認(rèn)識(shí)，這根本不能稱為“同人”。同人是為了延續(xù)我們對(duì)原作的幻想與夢(mèng)。作者本人都不尊重原著了，還談得上“延續(xù)”嗎？
所以，我對(duì)這篇文有所不滿。
又所以，我希望作者在把自己心中的故事寫出來(lái)的同時(shí)，能夠不怎么崩壞原著人物。
對(duì)某讀者留言的感想：
“我認(rèn)為只要不是剽竊別人的作品，任何人都沒(méi)有資格說(shuō)其他人的壞話，詆毀人家，這不是一種好禮儀”——作者把作為基礎(chǔ)的原著給嚴(yán)重崩壞，這是不是一種詆毀？原著本來(lái)就是原著作者的心血，我們每個(gè)人同時(shí)也沒(méi)有權(quán)利去崩壞它。請(qǐng)你說(shuō)這句話時(shí)，也想想原著作者。
但是你要知道我們?yōu)槭裁丛谶@里，是因?yàn)闀x江給了我們這個(gè)平臺(tái)——晉江同時(shí)也給了我們“留言”的平臺(tái)來(lái)表達(dá)我們對(duì)這篇文的感受與不滿，讓這篇文更加好。
“每個(gè)人都沒(méi)有資格去踏別人的心血”——在說(shuō)這句話時(shí)，請(qǐng)你明白，真正踏別人的心血是那些崩壞原著的作者。
“不是每個(gè)人一出生都是天才，當(dāng)我們第一次鼓起勇氣做一件事的時(shí)候都不可能是完美無(wú)缺的”——正因?yàn)椴皇峭昝罒o(wú)缺的，我們才會(huì)提出這篇文的缺點(diǎn)，讓這篇文更加好。
現(xiàn)實(shí)中童話般的愛(ài)情是多么的脆弱，我相信這里的每個(gè)人小時(shí)候都想要像電視上那樣華美的愛(ài)情，但是那樣的夢(mèng)幻、那樣虛幻、那樣的遙不可及。我從不覺(jué)得小白文是多么的小白，我只知道這只是他們?cè)诘磕钏麄兪湃サ募冋�，或者是在分享他們的童話�！?qǐng)?jiān)诘磕钏麄兪湃サ募冋娴耐瑫r(shí)，不要踐踏原著作者的心血。
作為一個(gè)中國(guó)人我很榮幸也很心寒——請(qǐng)不要怎么說(shuō)，因?yàn)檫@樣說(shuō)是不是代表我們不是中國(guó)人你就不會(huì)感到心寒？你要明白，“喜愛(ài)”這東西是不分國(guó)界的，為了維護(hù)“喜愛(ài)”的東西。我想即使是不同國(guó)界的人都會(huì)做同樣的事。
這種行為簡(jiǎn)直詆毀我國(guó)“禮儀之邦”的稱呼�！瓉�(lái)提出我們的意見(jiàn)與這篇文的缺點(diǎn)就是詆毀我國(guó)“禮儀之邦”的稱呼�。∧敲次铱梢愿嬖V你，那千千萬(wàn)萬(wàn)提出過(guò)對(duì)其他東西的意見(jiàn)與缺點(diǎn)的人都是在毀我國(guó)“禮儀之邦”的稱呼！請(qǐng)你先弄清楚什么叫“詆毀我國(guó)“禮儀之邦”的稱呼”！
——————————————————————
打著同人的名義，寫非同人性質(zhì)的東西。對(duì)不起，請(qǐng)你還是去寫原創(chuàng)作品吧！也許我會(huì)愛(ài)上你的原創(chuàng)作品，但我不會(huì)愛(ài)上這種“同人文”。
對(duì)于這篇文的讀者，因?yàn)槲乙蚕矚g過(guò)像這樣的文，所以我明白你們?yōu)槭裁磿?huì)喜歡這篇文。也明白你們的“憧憬”與“童話”是多么的美好。但是隨著時(shí)間的流逝與自己的閱歷的增多，你會(huì)漸漸明白我們?yōu)槭裁磿?huì)這樣做。現(xiàn)在我們這些反對(duì)作者崩壞的人大部分都是這樣過(guò)來(lái)的。
我希望我看到許多我喜歡的文而不是看到許多我討厭的文。所以我也希望這篇文是我所喜愛(ài)的。所以請(qǐng)作者你不要太過(guò)于崩壞人物�！昂谂鳌笔裁吹母灰霈F(xiàn)。只要你不要太過(guò)于崩壞人物，我對(duì)于這篇文也沒(méi)有其他意見(jiàn)了。一篇不怎么崩壞原著的同人，正是一篇好文。
其實(shí)我并不介意NP這個(gè)問(wèn)題，你寫NP文沒(méi)有錯(cuò)。我只反嚴(yán)重崩壞人物和黑女主這兩個(gè)方面。我純屬因?yàn)楸缐牡膯?wèn)題才對(duì)這篇文不滿。
對(duì)于沒(méi)有寫文的我來(lái)說(shuō)，花費(fèi)大量心思與時(shí)間寫作的作者我很尊重與鼓勵(lì)。我同樣想鼓勵(lì)作者你。但，嚴(yán)重崩壞人物的，我是決不會(huì)鼓勵(lì)的。
所以，我希望你能夠改掉“嚴(yán)重崩壞人物”這一缺點(diǎn)！
我希望作者你能在不怎么崩壞原著人物的基礎(chǔ)下，把你心中的故事寫出來(lái)！同時(shí)也希望這篇文能夠越寫越好。當(dāng)然也希望你能堅(jiān)持自己的“夢(mèng)”，做一個(gè)能夠讓讀者快樂(lè)的作者！

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文