歷史上有許多皇帝無(wú)子，比如宋哲宗就是徽宗的哥哥，如果要立儲(chǔ)君，就要考慮到「兄終弟及」還是(名義上)的皇子的問題。也是有皇后無(wú)子，抱了別的妃嬪生的孩子來養(yǎng)，最后孩子當(dāng)下一個(gè)皇帝的事。一但抱了魏晃來養(yǎng)，就等于告知天下這是儲(chǔ)君了。
立了魏冀或魏隱，那下一個(gè)皇帝誰(shuí)當(dāng)？是剛出生的魏晃當(dāng)，還是魏希的兩個(gè)弟弟們當(dāng)？
而且儲(chǔ)君一向是敵長(zhǎng)子，要改立魏隱實(shí)在不太可能。名份是非常重要的，不是皇帝一個(gè)人想立誰(shuí)就立誰(shuí)。比如漢武帝雖然殺了自己的敵長(zhǎng)子，可后來這個(gè)戾太子的孫子還是當(dāng)了皇帝--雖然中間是漢武帝最小的兒子當(dāng)皇帝，但那是人家武帝死前下詔。朱元璋也是傳位給皇太孫建文帝，不是給他的眾兒子們的其中一個(gè)--當(dāng)然最后四子燕王叛亂，當(dāng)了明成祖，可是他絕不是占著大義的。為了正名份，靖難之變后他還自稱自已是馬皇后的敵子呢！通常只要敵長(zhǎng)子沒有叛亂或失德之類的事，他就是太子，就算他沒有治國(guó)才能，皇帝是不會(huì)、事實(shí)上也不太能輕易廢太子的。儲(chǔ)君是誰(shuí)當(dāng)，正常情況下不完全是皇帝說了算。無(wú)敵子才從庶子中選長(zhǎng)子。另外，皇帝想廢太子，如果不是太子叛亂，也一定會(huì)有一堆朝臣跳出來說不行。
立儲(chǔ)這種事不是魏希說了就行。要不然當(dāng)初魏雍直接讓魏冀當(dāng)皇帝不就好了？就算當(dāng)年魏冀小，魏希也能輔政，等魏冀十五、六歲再還政。魏希能當(dāng)皇帝，就是因?yàn)樗恰富书L(zhǎng)子」，而且廢太子的下場(chǎng)沒有一個(gè)好，魏雍也一定知道。
另外，當(dāng)皇帝很重要的一件事是責(zé)任心、勤政。不勤政，任你政治才能再高也沒用，前面也有人說唐玄宗、干隆的事了。小魏隱圖新鮮、好面子，這種性子就皇帝而言絕不是好事。乾隆就是一個(gè)典型的例子，他是雍正帝諸子中最有才干的，甚至有人認(rèn)為康熙是因看重乾隆才傳位給雍正--這跟本文一模一樣阿！--乾隆有治國(guó)長(zhǎng)才卻好大喜功，清朝就是在他在位的中期之后走向衰敗的�？v觀歷史，幾個(gè)朝代到了第四、第五個(gè)皇帝，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)有治國(guó)才能，卻好大喜功，把前面幾個(gè)皇帝攢下來的家業(yè)敗掉，像漢武帝、乾隆。這些皇帝在歷史上留名，領(lǐng)土是擴(kuò)張了，四方來貢了，文治武功大成了，可百姓的家底也給掏了。
個(gè)人以為對(duì)百姓來講，像魏冀這種才干不足，但能當(dāng)個(gè)守成之君，不要跑去編什么書、成天往外打，這樣就夠了。而且太聰明的人往往自負(fù)，以一人之智治天下事，聽不進(jìn)大臣的話。真正的好皇帝應(yīng)該是能集合各項(xiàng)資源的天才，而不是政治上有什么真知灼見的天才。
抱歉，認(rèn)真了

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文