初讀此文，于僻陋小院之中花事爛漫之時(shí)得見一人，手捧書卷朗讀“希言自然。故飄風(fēng)不終朝，驟雨不終日。孰為此者？天地。天地尚不能久，而況于人乎？……”
聲音清澈明朗，恰若青石板上跫音不歇�；ㄖu曳，青衣素衫，總叫人感慨，好一派淡薄寧?kù)o。
至于斯，對(duì)于承樸此人，我是喜愛的。
承毓其人初登場(chǎng)時(shí)，未有承樸的閑適素雅，卻一派太子威儀，行事隨心所欲，說(shuō)話咄咄逼人，雖有薄薄一層禮儀遮掩，但身為人上人的承毓對(duì)可稱敗將的承樸的態(tài)度，卻絕對(duì)說(shuō)不上友好。
天家兄弟不過(guò)膚淺的名頭，所以承樸一番茶水周到伺候，最后卻招致承毓杖責(zé)，雖然承毓變臉?biāo)俣葘?shí)在迅疾難當(dāng)，因了最初的心理準(zhǔn)備倒也沒什么不好理解。
然至第三章，筆鋒陡然一轉(zhuǎn)，承毓對(duì)承樸溫言細(xì)語(yǔ)細(xì)數(shù)舊日種種，倒仿佛先前“亂棍打死”的命令非他所下的了？！
此種情節(jié)于我來(lái)說(shuō)，委實(shí)突兀了些。
作者曾于后文解釋說(shuō)，承毓杖責(zé)一事不過(guò)脅迫之舉，卻不知承樸性烈至此，寧愿身死也不愿妥協(xié)認(rèn)錯(cuò)。這樣的理由倒也說(shuō)得通，但比照承毓照顧承樸時(shí)的軟語(yǔ)溫柔，依舊不得不說(shuō)，在承毓的塑造上，卻矛盾了些。
我最初以為最終得到太子高位的人必然陰險(xiǎn)狡詐心狠手辣，按照后文情節(jié)，承毓可以為了得到承樸支持大棒糖果齊上，并以自身安危相要挾，倒也般配了幾分。但他在承樸的面前呢？除去先前的杖責(zé)以及后來(lái)偶爾的威脅之舉以外，是否太過(guò)弱勢(shì)？
誠(chéng)然，承毓對(duì)于承樸心底有份情在，因了這個(gè)，對(duì)于承樸行不由心倒也說(shuō)得通，但觀之后狀，其對(duì)承樸的態(tài)度幾乎可算“銜在嘴里怕化了拿在手心怕丟了”，如此情深讓他威勢(shì)頓減，很多時(shí)候我甚至懷疑他到底是否文初打罵隨心的一人。若說(shuō)是，初遇時(shí)杖責(zé)一事不符他一番厚意；若說(shuō)不是，別人口中生殺予奪全憑心意的太子到底又去了哪里？
讀至后來(lái)，有個(gè)問題在心底日漸清晰起來(lái)，在此提出不做缺陷，只單純求解。那便是承樸自己也曾言，“承毓，其實(shí)憑你的智慧才干，只要耐下性子，穩(wěn)健行事，用不了多久，就會(huì)將對(duì)手打得一敗涂地。你又何必如此心急，非要把我推出去做你的傀儡兼箭靶呢？”承毓以“我只知道強(qiáng)者為王，凡事要爭(zhēng)取主動(dòng)，才不會(huì)被人所制”作答。
單純來(lái)看，承毓一番想法也無(wú)甚大錯(cuò)，但結(jié)合后文來(lái)看，承樸除去接受某個(gè)官職之外于他并無(wú)大裨益。我知作者設(shè)定承樸胸中有千壑，但正文表現(xiàn)不佳，除去承樸對(duì)于人心的把握之外，我見最多是人人為他傷神。牢人最終牢己，自己一顆真心都懸掛到對(duì)方身上，難不成承毓最初想要的就是如此結(jié)果？還是說(shuō)太子殿下目光短淺，最初未料如此結(jié)局？
暫且不對(duì)承毓前后迥異的態(tài)度費(fèi)神，再說(shuō)本文的主角承樸。
作者曾說(shuō)明自己是主角控，于是不難想象在承樸身上所耗費(fèi)的心力。不論是一出場(chǎng)就叫我目眩神迷的清淡之美，還是后來(lái)無(wú)心人世時(shí)候的倦怠，亦或者對(duì)承毓請(qǐng)求一口否定的決然態(tài)度，無(wú)一不讓我心折。
這是最初。及至后文，或許是作者過(guò)分將自己偏好的特質(zhì)安放在承樸身上，反而讓我覺得這個(gè)人不那么純粹起來(lái)。
先說(shuō)承樸的求死之心。
對(duì)己身不自愛總想著了結(jié)殘生的人我大多不喜歡，但特殊情況例外。承樸的求死之心源于對(duì)現(xiàn)實(shí)的厭倦，不論是父皇兄弟的威逼，亦或者終歸無(wú)法避免的兄弟相殘的局面。他求死源于本心的善良純粹，所以我并不反感。但觀看后文可知，其實(shí)每人在他心底都可分三六九等，承毓最高，因而承樸最終幫助他，即使是在威逼之下。如此看來(lái)，承樸的善良有限純粹亦然，一個(gè)依然有私心有倚重的人會(huì)否真因我所分析的理由產(chǎn)生求死之念？誠(chéng)言，我不這樣認(rèn)為。
再說(shuō)承樸的心機(jī)手段。
若是最初，心機(jī)手段這四字我決計(jì)不會(huì)放在承樸身上，但越到最后越是心驚，承樸對(duì)于人心的把握可以說(shuō)是全文最高，或許承毓對(duì)此也有心得，但在承樸面前，一切作為都還原真實(shí)。我并非厭惡城府深厚的人，但以承樸的性格來(lái)說(shuō)，即使有此手段卻也不會(huì)發(fā)展起來(lái)，老實(shí)說(shuō)當(dāng)我看到疏影閣歸屬承樸，甚至阮青竹石云松也聽命于他的時(shí)候，我瞬間想到的竟是主角勾人定律。倒不是說(shuō)承樸不能有至親好友，但一個(gè)被命幽居宮中心性寡淡的人與幾大勢(shì)力掛鉤，總叫人覺得此人不見得那么簡(jiǎn)單了。
最后說(shuō)承樸的退讓不爭(zhēng)。
我此處所說(shuō)退讓并非對(duì)皇位的不爭(zhēng)之心，而是承樸對(duì)承毓的作為不爭(zhēng)不怒。以承樸對(duì)承毓的愛護(hù)之心，承毓再怎么威逼傷害也無(wú)法讓承樸心生怨恨，他或許會(huì)在類似幫忙謀奪皇位的問題上不加退步，但大多數(shù)時(shí)候，予取予求。承樸最終對(duì)于承毓的怨恨來(lái)源于兩人關(guān)系的徹底轉(zhuǎn)變，承毓動(dòng)了承樸的身子，承樸至此對(duì)這個(gè)兄弟完全絕望。但觀察承樸的態(tài)度，仍是予取予求，即使不愿，他寧愿讓承毓將自己捆綁以冀對(duì)方盡興，這種近乎折辱自己的方式，我不解。
耽美界混跡多年，我知有許多情形令受方自動(dòng)獻(xiàn)身，但承樸在此算是為何？為愛？不不不，他甚至因此認(rèn)清承毓對(duì)他的心思淡了下來(lái)。為恩？不不不，承毓于他毫無(wú)恩情可言甚而過(guò)去總是承樸多有幫扶。為逼？不不不，若是承樸當(dāng)真不愿承毓完全逼不了他去。那么，承樸到底是為了什么乖乖打開雙腿接受完全心不甘請(qǐng)情不愿的歡愛？皇子之身，即使性情寡淡，總該自尊自愛，我總覺得不該以腐女的視覺去看待男人，并非自己認(rèn)定的受君就可以全然不去糾結(jié)是否要被進(jìn)入的問題。
言至于此，我又想起文中某處情節(jié)，說(shuō)是承毓后來(lái)發(fā)現(xiàn)承樸對(duì)自己的心思淡下感覺十分惶恐，于是請(qǐng)求己方的承禮再用一份情牽絆，言說(shuō)“只要你能讓皇兄肯留在我身邊幫我，我不介意和你平分秋色”。原諒我有些感情潔癖，承毓此言一出叫我完全懷疑他對(duì)承樸到底是何種心思，否則怎么“平分秋色”的話都說(shuō)出口，就仿佛承樸只是物件，而且是屬于他的物件一般。
至此評(píng)論正文算完，以上所有均系個(gè)人觀點(diǎn)，或許因?yàn)榱?chǎng)見解不同，看待事物也存在差異，歡迎作者提出異議，隨時(shí)指正。
口口長(zhǎng)評(píng)員：清妖小酌

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文