這幾天看了大家的評論，發(fā)現(xiàn)大家對沈固的前身怨念頗深。有的讀者還說如果沈固的前世不是小羅，就是兩個故事了.......呵呵，俺是比較愚鈍的人。俺覺得吧，是不是兩個故事又有什么關(guān)系呢？如果總是糾結(jié)于以前都已經(jīng)落幕了的愛恨情仇，那么新的人生又如何展開？
老實說，這讓我想起了《亂世佳人》。郝思嘉在白瑞德離開之后說——“不管怎樣，明天就是新的一天了！”。糾結(jié)于過去的愛恨和幻想讓郝思嘉失去了白瑞德，而如果郝思嘉在以后又繼續(xù)糾結(jié)于白瑞德的話她很有可能會失去下一個愛她的人。俺一向認為，我們的人生之所以多姿多彩，就是因為在不同的地點不同的時間有各種各樣的人走入了我們的生活，牢牢抓住我們真正想要的才是最重要的，其余的都是浮云啊浮云......。更何況，在本文中沈固毫無疑問是愛小鐘的，不能因為他的前世不是小羅就否決了他的付出啊@
前面說到有同學認為沈固的前世不是小羅的話本文就成了兩個故事了.......俺想說的是，就算是兩個故事又有什么關(guān)系呢？？？？凡爾納的三部曲——《格蘭特船長的兒女》、《海底航行兩萬里》、《神秘島》——從某種角度上來說就是三個獨立的故事，三個故事中的主角們各有各的歷險生涯。但是，三個故事卻又是彼此關(guān)聯(lián)的——其具體的關(guān)聯(lián)性請有興趣的同學自行百度，俺就不啰嗦了。我們總不能因為這三個故事的獨立性就否定了他們的關(guān)聯(lián)性和本身的精彩吧?而且以本文來說，文章前傳和正文的聯(lián)系就俺來說還是非常緊密的了�。�
最后，俺想說的是，無論最后沈固的前世是誰，都希望作者大大能堅持自己的原有大綱和設(shè)定寫下去。大綱和設(shè)定這種東西如果不是有重大錯誤是不能隨便更改的。一篇好文的情節(jié)走向、人物塑造、伏筆的鋪設(shè)等等東東，都是圍繞著大綱來構(gòu)建的，隨便地改動原有的大綱及設(shè)定就等于否定了以前的種種描寫和塑造，甚至還會前文發(fā)生重大的沖突——俺在jj上已經(jīng)受夠了這種類型的瘋文了5555555555.........

該作者現(xiàn)在暫無推文