重新把文看了一遍，說(shuō)一下自己對(duì)這一章的幾個(gè)看法：
1、首先仍然是蘇婉之死。按作者的說(shuō)法，蘇婉之所以被炮灰，是因?yàn)轳T妃和凌翼怕奸情泄露，又想同時(shí)除去郭太醫(yī)，所以嫁禍給他倆，同時(shí)對(duì)蘇婉下毒害死了蘇婉。我覺(jué)得這一段的不合情理之處在于，蘇婉身為親王妃，按理說(shuō)起居飲食都有專人打理，馮妃雖然寵冠后宮，但是地位仍然低于皇后和貴妃。而且從對(duì)后宮的控制力來(lái)看，馮妃明顯比周皇后差遠(yuǎn)了，這些蘇婉身邊的人就有這么大的膽子，只為了馮妃或者凌翼的好處就去害死一位親王妃（而且還是手握實(shí)權(quán)的親王的正妃）？即使馮妃要買通太醫(yī)院的人或者蘇婉身邊的人給蘇婉下毒，而且下的還是慢性毒，那也必定有一個(gè)過(guò)程，這段時(shí)間蘇婉的病情加重，難道太醫(yī)院的太醫(yī)都會(huì)檢查不出來(lái)蘇婉是中了毒？難道馮妃就不怕蘇婉在這段時(shí)間內(nèi)把事情告訴別人？順便提一句，郭太醫(yī)被賜死的命令是誰(shuí)下的？貌似這個(gè)問(wèn)題沒(méi)說(shuō)清楚。另外，周皇后又是怎么知道蘇婉之死的原因，她在這件事情中又參合了什么？如果她只是在暗中監(jiān)視馮妃，那么蘇婉又怎么會(huì)知道她在其中參合，如果周皇后想借此扳倒馮妃，那把馮妃給蘇婉下藥的事情揭發(fā)出來(lái)，然后連帶扯出馮妃的奸情，這樣豈不是既能搞倒馮妃又向崔珗示了好，竊以為這樣比較符合周后的腹黑性格……
2、還有就是死嬰案，就大人的描寫(xiě)來(lái)看，死嬰案應(yīng)該是發(fā)生在馮妃私會(huì)事件之后不久，正是因此馮妃和凌某人才對(duì)蘇婉起了殺心，而周后也是因此發(fā)現(xiàn)了兩人的私情，那么，蘇婉接到表兄的證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道這個(gè)死嬰是馮妃所生，為什么卻只是把證據(jù)轉(zhuǎn)交給大長(zhǎng)公主而不是直接交給崔珗，而且還沒(méi)有明說(shuō)這是什么證據(jù)？大長(zhǎng)公主又是因?yàn)槭裁丛蛞恢辈桓嬖V崔珗真相，只是自己去了遠(yuǎn)離京城的帝陵？另外，崔珗和大長(zhǎng)公主的關(guān)系從描述來(lái)看是不差的，對(duì)對(duì)方的為人也應(yīng)該是了解的，為何崔珗只是一直誤會(huì)自己的姐姐，卻沒(méi)有追問(wèn)真相呢？
3、對(duì)于凌翼的處理問(wèn)題。大人在文中說(shuō)，周后之所以只是斷了凌某人的子孫根，而沒(méi)殺他，是因?yàn)榭丛谒系谋鴻?quán)的份上，但是從他老爹和馮家共同販賣私鹽和官糧的所為看來(lái)，凌家應(yīng)該和馮家才是一路人啊，周后不是恨死了馮妃么？那對(duì)敵人的朋友以她的性格也應(yīng)該是斬盡殺絕才是，怎么又會(huì)手下留情？而且斷人家的子孫根這種事情對(duì)一個(gè)男子來(lái)說(shuō)是奇恥大辱,甚至不下于死亡，周后難道就不怕凌翼告訴他老爹反過(guò)來(lái)報(bào)復(fù)么？
目前想到的就這么多，另外感覺(jué)這幾個(gè)案子的順序時(shí)間問(wèn)題似乎有點(diǎn)模糊不清，大人似乎可以再斟酌一下，畢竟故事的框架太大，頭緒太多，老實(shí)說(shuō)我現(xiàn)在都還被繞得有點(diǎn)昏……

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文