按照習(xí)慣，本人首先要說明幾點(diǎn)。
本人說的話都是個(gè)人的主觀言論，可能是帶有某種激動(dòng)的個(gè)人情緒，如果覺得無(wú)法接受的話，可以看到這里就不往下看了，當(dāng)作它不存在，繞道就好。
PS:不論是讀者還是作者，覺得無(wú)理那么就無(wú)視它，謝謝。
第一映象的文案給人感覺不錯(cuò)，似乎是個(gè)有趣的故事，封面做得比較具有挑|逗意味= =
話說本人并不是故意在另一篇文挑刺之后有跑來這一篇文里挑刺，在詢問過作者之后本人就將到這一章為止，就之前的內(nèi)容作出處于個(gè)人立場(chǎng)看法發(fā)表。
第一先來說一下人物。
看到這一章為止，本人要說的人物有其下幾個(gè)。
1、塞巴斯。在此文之中看頭沒多久就看到了塞巴斯的身影，看到名字的第一時(shí)間大腦自動(dòng)聯(lián)想發(fā)應(yīng)的就是《黑執(zhí)事》之中的塞巴斯蒂安。
但是在看了之后的描寫之后，本人唯一想要說的話就是，這個(gè)塞巴斯是完全崩掉的形象。
在對(duì)原作者進(jìn)行詢問之后被告知并不是同一個(gè)人，可是雖然是這么說了，在其后的閱讀之中看到了完全崩掉的形象還是會(huì)覺得別扭。
再次建議作者在文案上標(biāo)注這一點(diǎn)，因?yàn)閭�(gè)人覺得這會(huì)是一個(gè)雷點(diǎn)。
2、女主角。在文中可以看出女主角屬于穿越女的范疇。作為一個(gè)穿越女本人私下猜測(cè)女主絕對(duì)不會(huì)是個(gè)初中生LOLI，看開頭時(shí)候的語(yǔ)氣感覺上要大上許多。
但是前后結(jié)合之后女主角的性格刻畫相當(dāng)?shù)牟环�(wěn)定。可以說是女主角的性格塑造之上，完全是一個(gè)沒有定型的樣子。
最為突出的主性格沒有，使得女主角在性格上看起來就是完全散架的存在。換個(gè)說法就是作者在塑造的時(shí)候完全沒有顧慮到性格問題考慮的只是在情節(jié)上想要出現(xiàn)什么性格就可以出現(xiàn)什么性格，想要有什么反應(yīng)就可以有什么反應(yīng)。
這樣的女主角，本人覺得只有一個(gè)詞形容——大眾。
大眾化得完全沒有特點(diǎn)可言。
3、女主角的女配姐姐。
在前面看著描寫里感覺她們姐姐和妹妹的關(guān)系并不是很好，可是之后上了火車沒多久就立刻改觀。本人個(gè)人覺得心存芥蒂不可能那么在短時(shí)間之內(nèi)說變親密就變得親密的。
當(dāng)然如果在這一點(diǎn)之上是本人的理解出現(xiàn)錯(cuò)誤的話，請(qǐng)無(wú)視本人在這一點(diǎn)之上所說的說有言論。
4、男主角
在這幾章的描寫來看，要重點(diǎn)說的就是完全沒有體現(xiàn)出一個(gè)貴族之間所擁有的教養(yǎng)和氣度。當(dāng)然，這一點(diǎn)也適用與女主角乃至第一章之中女主角對(duì)女主角家仆（或許不是家仆）的描寫上也體現(xiàn)的出來。
還有，本人沒有仔細(xì)研究過原著之中的龍爸的性格，但是在這里出現(xiàn)的問題依舊是，性格塑造不穩(wěn)定。不是性格造就劇情而是用為了劇情隨時(shí)塑造性格。
因?yàn)橹皇强戳税苏拢瑢?duì)于全文不好再做進(jìn)一步的描寫，所以就評(píng)到這里。言過之處還請(qǐng)作者多多見諒。
以上。
本人要說的話就這么多，再次說如果不小心言之太過了，那么在下很抱歉。讀者看了不順眼請(qǐng)直接繞道，就當(dāng)沒有看到。在下不想罵起來。
祝作者寫文愉快。
蕭妙 2010.07.09

《聯(lián)盟分裂的偉大論證（獵人）》
聯(lián)文,絕對(duì)不棄.作者比較多……