在JJ上很少看到有人寫探案的文，大人敢于嘗試很是不錯(cuò)，但是大人的文文還需修繕啊……
以這宴長(zhǎng)夜這部分來(lái)說(shuō)，最大的一個(gè)問(wèn)題是，大人你沒(méi)有對(duì)案發(fā)地點(diǎn)做任何交代
在探案的過(guò)程中，確定第一犯案現(xiàn)場(chǎng)是非常重要的，季大人竟然能不知道？
第一犯罪現(xiàn)場(chǎng)和第二犯罪現(xiàn)場(chǎng)的血跡遺留量那肯定是大大不同的
還有，兩個(gè)女人，那么短的時(shí)間，又沒(méi)有自來(lái)水，是如何處理第一犯罪現(xiàn)場(chǎng)血跡的？
關(guān)于從犯罪開(kāi)始到季大人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，中間有多長(zhǎng)時(shí)間，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該由岳哥哥回答吧？
看看血跡的凝固狀態(tài)不就能知道個(gè)大概了嗎，一大堆血跡可不會(huì)很快的干掉
血其實(shí)是一種非常難洗的東西，一旦沾到手指上，會(huì)很深的浸入到指甲縫里
必須把手在水里泡上一段時(shí)間，才能把血跡清洗干凈
在這個(gè)案子里，罪犯和幫兇都很忙叨，能有多長(zhǎng)時(shí)間來(lái)處理手上的血跡？衣服可以燒，手總不能剁吧
噴灑雞血的問(wèn)題也讓人比較疑惑，雞血到底有多少？廚房里又能備著多少雞血？
而且那倆罪犯又沒(méi)工具，要怎么噴血？多半還是灑上去的，噴和灑所制造的血跡效果不用想也知道肯定不同。
從理論上說(shuō)，女主不可能站著讓兇手來(lái)噴灑血液，而如果女主倒在地上，那么噴灑血液的時(shí)候如何能避免落到旁邊的地上？
要是女主所躺的位置，旁邊有很多零星的血跡，甚至是勾勒出女主的身體輪廓，那不就更可疑了嗎？
在季大人和岳哥哥這樣常年審理案件的人眼中，這樣的血跡一點(diǎn)也不值得調(diào)查？
如果女主是站著刺傷了死者，那死者當(dāng)時(shí)會(huì)噴濺出大量的血液，那么被勾勒出的空白區(qū)域只會(huì)是一小塊，因?yàn)檎局拿娣e小
如果沒(méi)有這么一小塊空白位置，就證明女主必須是在躺倒后才刺中壓在自己身上的死者
那樣的話就很奇怪了，女主都先被推倒在地了，死者又是怎么會(huì)壓到女主身上來(lái)讓她刺的呢？
若說(shuō)是兩個(gè)女人扭打在地，那怎么會(huì)連一個(gè)下人也沒(méi)驚動(dòng)的？
何況兩個(gè)人若是打，也會(huì)進(jìn)屋打，以免讓人看見(jiàn)兩個(gè)規(guī)格小姐，不成體統(tǒng)，又怎么會(huì)在花園里動(dòng)起手來(lái)？
要我說(shuō)，既然季大人相信女主不會(huì)犯案，那就托詞擔(dān)心有同謀，直接封鎖現(xiàn)場(chǎng)，挨個(gè)排查好了
反正當(dāng)時(shí)大家都在吃飯，有不在場(chǎng)證明的肯定很多，剩下的人不用干別的，挨個(gè)檢查一下指甲縫
除了廚子以外，指甲縫里有血又沒(méi)有不在場(chǎng)證明的，那肯定就嫌疑最大啦
如果，剛好這個(gè)指甲縫里有血的人，鞋底、襪子上占有血跡，身上有打斗過(guò)的痕跡
再拿出季大人審問(wèn)秋月的那些疑點(diǎn)，直接現(xiàn)場(chǎng)釘死罪犯都是有可能的

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文