很好，詭異了……大狗說不定就這么給老鄧拋棄了
話說，雖然老鄧不是什么好人，也沒壞到這種程度吧？有時(shí)候我覺得，年齡是個(gè)很重要的問題，鄧不利多年輕時(shí)做過不少蠢事，這是不容置疑的。因?yàn)榭謶指w怒就放棄了自己的情人，典型的少不更事；V大的時(shí)候他跟格林德沃掰了不久，心境上跳不過來，再加上那時(shí)還年輕考慮不周，結(jié)果一個(gè)本來最多是糾結(jié)別扭的或許可能可以成為大好青年的V大就那么犧牲了。其實(shí)那一切就像年輕時(shí)干得蠢事，只是老鄧的蠢事干得……還真不是一般的大……= =b
然后接下來哈利一家的事……從大神的角度來說，那是不得不發(fā)生的一個(gè)不算bug的bug，如果沒有西里斯的要求換人，而是向很多讀者的建議——直接讓老鄧來作保密人，恐怕整整7本的哈利波特都很難發(fā)生了……所以這點(diǎn)，羅琳就干脆沒有解釋為啥會(huì)發(fā)生這樣本來不必發(fā)生的事，留下無限的空間，讀者們?nèi)绻敢�，扯得老鄧無罪也不是不可能（例如是當(dāng)時(shí)出生不好的西里斯被排擠，詹姆斯很格蘭芬多的以這件事來證明對西里斯的信任而拒絕了老鄧。書中也說了最后關(guān)頭西里斯才頭腦發(fā)熱的要求換人的……其實(shí)也說得通）
然后是哈利的事……這個(gè)問題其實(shí)也跟之前的一樣，羅琳必須寫哈利呆在德思禮家受虐待（突然覺得，羅琳真不愧是后媽……）否則每本書的開頭該怎么寫來解釋一整個(gè)空白的暑假？還有哈利救世主的性格的某些特征——為明顯對自己好的人投上120分，外加無視了他們的缺點(diǎn)。從書中人物來說，老鄧就是被犧牲出來承擔(dān)這個(gè)罪責(zé)的。而羅琳也為他找了“為了母親的魔法保護(hù)”這個(gè)借口，可惜很多人都覺得這并不夠——在我看來，其實(shí)這個(gè)解釋其實(shí)也不算差，就算當(dāng)時(shí)老鄧直接將他放在身邊，也總有出狀況的時(shí)候吧（看看哈利那七年在老鄧眼皮底下過的……），而一個(gè)無敵的保護(hù)魔法就解決了一系列的問題。所以在老鄧的角度看來，就算受點(diǎn)虐待——德思禮畢竟是麻瓜不懂哈利的價(jià)值，而且他們到底是不得不收留哈利的……老鄧當(dāng)然不能指望他們真的能對哈利很好。所以即使收到消息，也只能安慰自己哈利起碼活著。而且他對佩妮姨媽的印象恐怕還留在當(dāng)年那個(gè)渴望入學(xué)的小女孩上，那樣一個(gè)可愛的女孩不會(huì)真的傷害哈利的（事實(shí)證明，哈利的確順利的在德思禮家活到了接近成年，天知道嬰兒時(shí)期的哈利給他們造成什么麻煩）。而且就如同一開始老鄧說的，如果當(dāng)時(shí)留在滿是贊頌的魔法界，那些名聲會(huì)毀了那孩子。
然后是接下去的七年，哈利在老鄧的眼皮底下一次次的遇上我們看來完全不應(yīng)該遇上的麻煩。這我也只能說，如果真要找責(zé)任方，更多的其實(shí)應(yīng)該是大神羅琳。老鄧要真的將學(xué)校保護(hù)得天衣無縫，那故事還寫不寫�。�！
所以只能說，老鄧的形象問題其實(shí)不全是他自己的問題，在我看來更多是羅琳為了劇情的發(fā)展不得不作出的妥協(xié)。我敢肯定羅琳大神一開始的初衷依舊是把鄧不利多一個(gè)無比睿智但年輕時(shí)犯了不少錯(cuò)誤，最后以死來贖罪的離開神壇偉大巫師。（只是看來很可惜的失敗了）
一時(shí)感慨……一不留神……貌似寫了不少……= =b 大大勉為其難驗(yàn)收下吧

該作者現(xiàn)在暫無推文