無(wú)論如何，上來(lái)打個(gè)分。
大愛(ài)此文。
這是一個(gè)值得一讀的故事。
開(kāi)篇，以為是作者引用的白話(huà)小說(shuō)內(nèi)容，看下去，竟然是作者自己寫(xiě)的，被震撼了。
我不太愛(ài)看古文，深?yuàn)W的看不明白，淺顯的難□□于語(yǔ)言現(xiàn)代化，甜文甜到弱智，虐文又為虐而虐，時(shí)�？床幌氯�。直到遇到這篇文章，我看完后決定要上來(lái)打分。
文章整體優(yōu)點(diǎn)：
1、開(kāi)篇引人。一本書(shū)，如果在開(kāi)頭都讓人讀不下去，就算下文精彩，那么整篇文的優(yōu)秀程度還是要打折的。當(dāng)我終于明白若木是為紫菀而恨景氏時(shí)，我不得不驚嘆于作者的文采斐然，我一直以為是引用的文章來(lái)著，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)是作者自己寫(xiě)的，讓人驚嘆。因?yàn)殚_(kāi)篇實(shí)在是有點(diǎn)美麗，語(yǔ)句簡(jiǎn)短明了，透著一股子說(shuō)不出的韻味兒，立刻有了讀下去的興致。
2、不羅嗦。我不愛(ài)看羅嗦的文字，絮絮叨叨一堆話(huà)卻還看的云里霧里寫(xiě)的太過(guò)仔細(xì)就會(huì)使文章失去韻味，然而這個(gè)度卻是相當(dāng)難把握的。這篇文，作者雖然字?jǐn)?shù)也不少，然而卻是沒(méi)有什么廢話(huà)的，不敢說(shuō)每一句都寫(xiě)得好，至少是讓人看了覺(jué)得有道理而不是覺(jué)得白癡累贅幼稚，我覺(jué)得整個(gè)故事如行云流水般流暢自然，怎么說(shuō)呢，應(yīng)該是一種天然去雕飾的味道。
3、人物形象性格也塑造到位。這個(gè)算是我個(gè)人喜好吧，這兩位主角的性格是我心頭大愛(ài)，我覺(jué)得是比較有現(xiàn)實(shí)感的，讀起來(lái)比較真實(shí)，性格也比較立體，而且兩位都不女氣。連配角也是有好有壞，性格挺鮮明，就是李允之和程旭良寫(xiě)的有些弱吧（個(gè)人觀(guān)點(diǎn)）。
4、故事情節(jié)引人入勝，安排合理。把宮庭政變之類(lèi)被寫(xiě)爛的內(nèi)容寫(xiě)得如此精彩是不容易的，文中有大量兵法戰(zhàn)術(shù)，我覺(jué)得作者學(xué)識(shí)很淵博，很有一點(diǎn)佩服。
5、本文是HE。我是個(gè)堅(jiān)定的HE主義者，不HE之文，寫(xiě)得再好也不能接受，是以堅(jiān)決不看悲劇結(jié)局的文。
基本上，我覺(jué)得帝王將相的愛(ài)情能寫(xiě)到這個(gè)份上，那是相當(dāng)不錯(cuò)的，讀著不厭倦，是可以享受閱讀過(guò)程的。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文