自古盜文皆□，不死不足謝天下！
首先聲明，我并非家教圈的人，久仰家教圈大名很久之后，我仍然一直以為這是一部關(guān)于家庭教師生活的青春校園動(dòng)畫。雖然后來在朋友的劇透中才知道自己錯(cuò)的有多離譜，但是，SO WHAT？家教是什么？可以吃嗎？
其次，本人非常厭惡瑪麗蘇，非常厭惡！瑪麗蘇的原罪是NC，其次是YY。YY本不是罪過，每個(gè)人都有YY的心思，但是以瑪麗蘇貧乏可憐的智商、啼笑皆非的品味和令人發(fā)指的三觀，YY原作或者原創(chuàng)力英明神武玉樹臨風(fēng)的角色，并因?yàn)楝旣愄K貧乏可憐的智商、啼笑皆非的品味和令人發(fā)指的三觀，而拖累的那些原本應(yīng)該英明神武玉樹臨風(fēng)的角色也變成NC，讓讀者看了惡心，這就活該被嘲笑了。
然而瑪麗蘇是悲劇沒錯(cuò)，是值得圍觀和嘲笑的悲劇不假。但并不是最下限的悲劇。
那么人世間最大的悲劇是什么呢？？人生最大的悲劇不是人死了，錢還沒花完，也不是人還沒死，錢已經(jīng)花完了。而是一個(gè)活蹦亂跳的紗布，自以為高明，于是不勞而獲、不告而取的盜取他人的勞動(dòng)成果、智慧結(jié)晶，然后洋洋自得、沾沾自喜的以為自己牛掰了、無敵了、成為大手了、獨(dú)孤求敗了，可以嘲笑瑪麗蘇了，卻不知自己的行為連瑪麗蘇都不齒�，旣愄K什么的好歹是自己寫文的口牙，寫得再垃圾、再紗布、再NC，好歹只是業(yè)務(wù)水平問題，好比一個(gè)喜歡吃大便的人自己貢獻(xiàn)了一份便飯，吃的不亦樂乎，路過的群眾雖然惡心，但是除了嘲笑，是并沒有資格沖上前去扇他耳光的。畢竟人家吃的是自己的便便。（嗯，這是指原創(chuàng)，同人的話就是瑪麗蘇把人家好好的美味佳肴加上便便伴著吃，那種情況我絕對(duì)支持大家上去抽瑪麗蘇，比如此文的原作者大人）。但親愛的大小姐，您在干嘛？你是跑去偷了人家的東西，甭管您是偷了人家的電飯鍋還是馬桶，偷就是偷。真牛掰啊好牛掰，盜文來諷刺瑪麗蘇，盜完正文還盜取作者的“作者有話說”，強(qiáng)大到逆天��！瑪麗蘇雖然NC，但好歹是自己親手寫文的啊，撐死了是業(yè)務(wù)水準(zhǔn)太次。您老人家是不勞而獲，不告而取，小偷，賊，詐騙犯。真以為讀書人的事不算偷嗎？你的腦子里裝的是隔夜的豆?jié){嗎？哦，我錯(cuò)了，我不應(yīng)該侮辱豆?jié){，據(jù)我所知目前為止在人類歷史上還沒有哪一種豆?jié){會(huì)盜取同類的勞動(dòng)成果。
如果你還算個(gè)靈長(zhǎng)類生物的話就應(yīng)該刪文道歉（切腹謝罪就算了，你的罪行還不值得上升到刑法高度）。你究竟是不是靈長(zhǎng)類生物呢？是還是不是？不取決于你的回答，而取決于你的行為。一般來說，盜文的人我傾向于認(rèn)為他們的大腦裝滿了隔夜的豆?jié){，算他們是靈長(zhǎng)類不僅侮辱了靈長(zhǎng)類也侮辱了豆?jié){。那么不知該如何稱呼的某生物大小姐（如果您還勉強(qiáng)算生物的話），請(qǐng)問這篇文到底是不是您寫的？如果不是您寫的，您不勞而獲不告而取到底算不算偷兒？偷兒是不是□？該不該去死？（PS：這里的死不是在和您討論我國(guó)的刑罰裁量問題。）
讀者有話要說：因?yàn)榇宋氖谴蛑船旣愄K的旗號(hào)其實(shí)是瑪麗蘇都不齒的盜文。我的構(gòu)思是仍然按照盜文的行為去鄙視，盡管原文作者寫得很完美，但是明白了真相的眾人的反應(yīng)都十分現(xiàn)實(shí)，不會(huì)被無恥無下限的盜文者忽悠得天旋地轉(zhuǎn)，然后再狠狠地表揚(yáng)她：大大你文筆好好哦。盜文者必須被整死。死法我都和朋友商量好了，絕對(duì)勁爆！盜文者瑪麗蘇的可憎面一點(diǎn)點(diǎn)地給挖出來，挖的你哭爹叫娘連連呼喚雅蠛蝶。我們挖的不是你的文筆或者情節(jié)，而是而是你狂妄自大、愚昧無知、卑鄙無恥、自私自利的本質(zhì)�。�！盜文者必須死！不解釋��！

該作者現(xiàn)在暫無推文