太詭異，我頭次見這么長戰(zhàn)線的爭論。
不得不說樓主的一些評(píng)論我不能夠認(rèn)同。
1.抄襲
當(dāng)初抄襲事件本身是為了炒作，固然找出的證據(jù)并不是空穴來風(fēng)，但是看過天神的都知道，80萬字的情節(jié)、細(xì)節(jié)描寫再加工抄襲的部分不超過3000字，與國家法定比例相差甚遠(yuǎn)（我們都知道，天神的百分之一就是8000字，但顯然所謂抄襲部分并沒有這么多），且注明抄襲的有名的電視劇同志亦凡人，看過的親們都知道，這個(gè)長達(dá)5季共80多集的電視劇中，紙大僅僅引用了第一季前三集中幾句話而已，所以沒有看過所謂的抄襲證據(jù)的人不要亂說。（同志亦凡人真的是很棒的電視劇，我是因?yàn)榭吹匠u的炒作才知道，然后抱著驗(yàn)證的心態(tài)看了，覺得很好很不同。）
2.罷更
請問樓主，紙頭真的有罷更嗎，據(jù)我所知，天籟紙鳶是我在晉江混跡6年來所知道的為數(shù)不多的坑品極佳的鮮少物種。紙頭并沒有憑借寫書賺取多少錢，既然不是職業(yè)的，而晉江也只是提供了一個(gè)交流的平臺(tái)，我們不能苛責(zé)一個(gè)真正意義的自由撰稿人對她的作品負(fù)責(zé)，請問她有答應(yīng)或?qū)Υ诉M(jìn)行許諾嗎，如果您要拿“作者有話說”這類文字說事，我只能說您在法律方面太過無知。當(dāng)然，您曾經(jīng)是一名紙團(tuán)，所以催更這件事本不必上升到法律層面，僅僅是道義上您認(rèn)為作者不守信，我并未看到作者說她“保證有X更，絕對不棄坑”之類的話（雖然確實(shí)沒有棄坑也爭取一天一更），所以道義上也不成立。如果僅僅從身為紙團(tuán)的您的內(nèi)心對文章的狂熱追求來說，苛責(zé)一個(gè)對您并不具有責(zé)任的自由作家，是不合理的。簡單來說，天籟紙鳶對我們追文的催貼并不具有任何必須承擔(dān)的責(zé)任，她只是因?yàn)闊釔圩约旱奈淖趾凸适露鴮懽鳎桥c□或□簽署協(xié)議，才有責(zé)任完成創(chuàng)作，否則一個(gè)網(wǎng)絡(luò)不實(shí)名的賬號(hào)不具有任何效力。所以天籟紙鳶對我們更多的是她在履行她的道義，看我們的評(píng)論寫她的文章，一起痛或快樂。
3.紙神
不知道樓上看紙文的事件有沒有我長久，但我基本上在紙尚未登榜的時(shí)候就已有涉獵，后來越來越喜歡。我以及看文許久的老紙片們可以作證，紙神一稱呼絕不是紙頭自命自封，因?yàn)楹髞淼淖x者留言中對紙頭的用此稱呼的較多，所以才有了您文中提到的“紙神”之類的宣傳語，紙對自己的文章的宣傳力度并不如許多晉江作者的厲害，也許你會(huì)說那是因?yàn)樗雒�。但她的名聲真的是由文字一點(diǎn)一滴地堆砌出來。不虛夸地說我看過許許多多的文章，紙頭的文字絕對不是最華麗，情節(jié)不是最新奇，可是文章看起來卻是最舒服最喜歡的，文字這種東西原本就是人的主觀感受，一千個(gè)讀者一千個(gè)哈姆雷特，也許曾經(jīng)你喜愛過，但因?yàn)槟挲g閱歷的增長不喜歡了，我認(rèn)為是可以理解的，但是說話要講道理擺事實(shí)不能想到哪里就到哪里，畢竟，也許您覺得紙神的稱謂不合適，但大多數(shù)的人都認(rèn)為可以接受，那么這樣您也應(yīng)該對自己的看法觀點(diǎn)再做求證，不能只聽一家之言。當(dāng)然您說，這是您自己的觀點(diǎn)，我也僅僅是擺了一些我所了解以及認(rèn)為是事實(shí)的事情。（據(jù)我所知紙?jiān)诟坝⒅笆潜崩砉さ膶W(xué)生，試問一個(gè)高二考上了北理工又因成績優(yōu)異被保送出國的，十六七歲就寫瓊觴花容，十八九歲就天神右翼的天才少女來說，人家有什么必須非跟你在這里爭論，憑什么不能被稱一句神。）
4.意見
樓主認(rèn)為該文低于預(yù)期值，我不得不說我其實(shí)也是認(rèn)同的，但是大家大概都喜歡那種快速進(jìn)入狀態(tài)的文章，這篇對開始進(jìn)行了較長的鋪陳，大概畢竟是現(xiàn)代的題材，所以不能太不現(xiàn)實(shí)，但缺少一貫對場景的華麗描寫讓我有些不適應(yīng)。但我覺得紙寫文章的初始目的就是因?yàn)樽约合矚g，并不為了討好任何人包括你和我，或許她覺得這樣寫是合適的，我們本就無權(quán)過問，但是作為紙團(tuán)來說，讀者的意見作者固然應(yīng)該虛心聽取，但紙與紙團(tuán)的相處模式大概就是笑笑罵罵打打殺殺，一個(gè)真正愛文字的人是不會(huì)干涉作者的思路的，所以紙團(tuán)們的留言也僅僅是發(fā)表自己的感慨，真正怎樣鋪陳全靠紙頭自己。對于罷更這件事我也是有所耳聞，天神原本就是一條崎嶇的路，刷分風(fēng)波，JJ刪文，奧運(yùn)嚴(yán)打，網(wǎng)絡(luò)掃黃等等，我覺得每件事對作者都是壓力和打擊，然而同上面罷更的理由，天籟紙鳶更不更，聽不聽看客的意見，都是她的自由，我們不能因?yàn)樽约旱目次脑竿破茸髡哂绊懜淖冏约旱恼Ｉ�，干擾她的其他喜好，當(dāng)然除非作者自己自愿。（說實(shí)在的，紙頭的性格并沒有因?yàn)槌雒思垐F(tuán)多了年齡大了有大的改變，她還是一樣鮮衣怒馬肆意江湖，賤賤地開心地張狂地過著，我愛死她任性的小樣。）
所以樓主因?yàn)檫@樣那樣的原因，發(fā)了一篇不帶臟字的心聲貼。
雖然我立場很堅(jiān)定，但我希望盡可能客觀地來分析這篇心聲。
我看到下面跟帖和回復(fù)，我覺得紙頭這些年真的沒白寫，這么多人關(guān)注，這么多人愛，少部分人因愛生恨，只能說明這么多人都被你的文字所吸引。
親愛的紙，不必為了誰而怎么樣，愛你的人都希望你做好你自己，你就是你，無可比擬。

該作者現(xiàn)在暫無推文