借用作者在專欄里的一句話作為此評的標(biāo)題。
某不對三觀做任何評論，也沒有那個資格，只是隨便吐槽一下對此文的感官。
作為民國文這樣冷僻的題材，寫好，真的很難，至少某認(rèn)識那么多作者中，鮮有人敢去寫民國文，只怕糟蹋了這個題材。而作者這篇文，的確是讓人驚喜的。此文文筆嫻熟老練，雖然作者對民國的歷史不算熟稔，卻也看得出來作者在這方面是下過苦功，肚中有貨的。
贊揚之詞不再贅述，基于某惡劣的性格，還是說說某看到的一些不足之處，作者勿怪。
某用“大時代的小人物”作為標(biāo)題，是因為某私以為這是這篇文最大的硬傷。
民國，那的確是一個“大”時代，國家興亡，時局混亂，風(fēng)雨飄搖，人心惶惶。大時代的小人物，作者想法很好，但是很遺憾，這個“大”時代，在作者的筆下，時代的特色沒有凸顯出來，而那個“大”字，此文沒有那種魄力和感染力。某素來習(xí)慣直言直語，作者勿怪。看到文下有人猜測作者是男子，某倒以為作者該是女子，女性的筆，總是顯得過于細(xì)膩而缺乏大局觀，缺乏指點江山的自信與魄力。如果作者真是女子，其實在女性作者中已是極好的了，但是在駕馭此類題材的時候，字里行間，還是缺少了激情和熱血，寫不出亂世的味道。一直覺得民國題材的文首先就是要夠味道，那種民國的味道，那種黑暗與光明交織的味道，那種迷茫和理想糾纏的味道，那種熱血沸騰和無奈頹敗斗爭的味道。某言辭匱乏，不知道如何表述，總覺得那種味道不應(yīng)該是一兩個特有名詞能支撐起來的，可能是一種情緒，一種能彌漫在字里行間的情緒。順便提一句，本文的戰(zhàn)爭場面完全沒有硝煙氣，好像在過家家一樣。
這個大時代作者沒有塑造出來，而“小”人物，作者也沒有寫好。先不去討論這個“小”字，光是人物的塑造，作者就沒有到位，太粗狂了。如果說在鋪陳時代背景的時候，作者是氣魄不夠，那么在寫人物時，是細(xì)膩不夠。文中的人物，好似一個個提線木偶，機(jī)械地按照作者給的劇本朗讀著臺詞，沒有靈魂，沒有思想。沒有一個人物能給某留下一定的印象。然后說這個“小”，小人物，被席卷在歷史潮流中的小人物，他們共同的特點就是身不由己，他們身上往往彌漫的是悲劇的色彩，其實本文中有不少符合這樣特色的小人物，比如那個得病死了的小戰(zhàn)士，再比如說依丹。其實某真的很想說，那個小戰(zhàn)士那段，雖然這個小戰(zhàn)士連名字都沒有，但是這段給某留下了深刻的印象，因為看到這里的時候某的心抽痛了一下。但是通觀全文，真的，這樣的悲劇色彩太輕太輕，輕到幾乎讓人感覺不到作者的立意。
最后某想說，此文欠缺的是對文章整體立意的把握，欠缺的是如何把人物和時代融合起來，欠缺的是如何讓劇情的設(shè)計人物的塑造背景的設(shè)置最終歸于統(tǒng)一。此文欠缺了情感，溶于文字的情感，太淡，所以熱血不足，悲愴不足，滄桑不足，柔情也不足。
胡言亂語到此，但愿不要打擊了作者，某偷偷說一聲，如果不是因為是篇不錯的文，某也不愿這樣長篇大論寫些東西，畢竟某人是懶到骨頭里的典型代表。
最后對此文在當(dāng)今河蟹的浪潮下依然頑強生存表示感概（文中口口不少，估計不是因為桃花的顏色~~），也對作者在文如此之冷的情況下依然堅持不懈，用心碼字表示欽佩。
某容上。
PS：某不覺得小人物沒有寫出來，是對人物身份選擇的誤差，即使是軍官，在那個時代，也還是個小人物。關(guān)鍵在于，既然定位是小人物，那么應(yīng)該著重去表現(xiàn)人物這方面的性質(zhì)，比如一開始女GD的那件事，其實就很可一寫出點東西來。我覺得作者寫的時候，怎么樣安排情節(jié)，怎么樣讓情節(jié)圍繞主旨展開，怎么樣渲染故事的情感色彩（不是指愛情故事，而是文章的情感基調(diào)）等等問題上需要再琢磨一下。介紹某點的一篇文《竊明》，這個文前面寫得真爛，但是后面的戰(zhàn)爭場面，尤其是“大時代小人物”這個氣氛，把握地非常好。

該作者現(xiàn)在暫無推文