仔細(xì)看了一遍網(wǎng)友優(yōu)諾留下的長(zhǎng)評(píng)，的確，繁素與喜了的文風(fēng)相似，也能從段落里感覺(jué)到某些相似的影子。在喜了筆下，女主都有著相似的性格，男主都有著強(qiáng)勢(shì)的背景。大氣，靈動(dòng)，自由，凜冽。但繁素的筆觸更細(xì)膩，精致，靈秀清透，人性剖析得很深，情節(jié)也很緊湊。我想說(shuō)的是，不管段落情節(jié)相似與否，其中的角色是無(wú)法復(fù)制的，一如《歡情》里的旗渺渺，旗小漾。
有人說(shuō)渺渺是喜了筆下眾多女主的綜合體，對(duì)于這樣的說(shuō)法，我有些無(wú)奈，小言人物性格標(biāo)配，放在別處就是獨(dú)創(chuàng)，放在這里就是抄襲？這是一種不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法。在筆者心中，每一個(gè)角色都是一個(gè)華麗的夢(mèng)想。最重要的是，筆者被認(rèn)同是來(lái)自于對(duì)角色的成功塑造，對(duì)情節(jié)的滲透與鋪墊，對(duì)尺度的把握與拿捏。而不是單靠模仿某個(gè)情節(jié)讓人記憶深刻。既然看了這篇文，那應(yīng)該明白繁素于角色塑造上用了多少功夫。如果真的喜歡一篇文，喜歡一個(gè)角色，就沒(méi)必要糾結(jié)于一處，拼命地抓撓。繁素那些實(shí)實(shí)在在的文字，能夠引著心靈顫動(dòng)。這是在喜了的文里我一直沒(méi)有過(guò)的感受。
網(wǎng)友優(yōu)諾在評(píng)論里說(shuō)：“喜歡你的讀者對(duì)你的喜愛(ài)無(wú)可厚非，但為什么非要建立在對(duì)于喜了的侮辱之上。”這話頗有點(diǎn)質(zhì)問(wèn)的意思，我沒(méi)聽(tīng)出來(lái)到底有什么意義。某些讀者確實(shí)不夠成熟，可這跟筆者有什么關(guān)系？難不成是繁素指派讀者說(shuō)的？然后搬起板凳看底下大打口水仗？說(shuō)得直白一點(diǎn)，你有你鐘情的，他有他喜愛(ài)的。不可能要求所有讀者站在單純欣賞品味的角度去看待每一個(gè)筆者，人與人喜好不同，口味不同，我們無(wú)法改變，更無(wú)權(quán)指責(zé)。你今天揚(yáng)揚(yáng)灑灑的說(shuō)了這么多，明天，后天，一樣會(huì)有讀者說(shuō)出你不愛(ài)聽(tīng)的話。正如我現(xiàn)在說(shuō)的一堆廢話一樣，很抱歉，帶著強(qiáng)烈的感情色彩，我承認(rèn)。
另外，繁素不需要向任何人解釋，你筆下的角色是獨(dú)一無(wú)二的，你呈現(xiàn)給我們的文字世界也是獨(dú)一無(wú)二的。
最后，我想對(duì)這位留下長(zhǎng)評(píng)的讀者強(qiáng)調(diào)一下，完全沒(méi)必要一邊說(shuō)著自己中立，只是看不慣才站出來(lái)提提意見(jiàn)，一邊又義憤填膺地高舉著打擊抄襲的大旗，聲聲討伐。評(píng)論本身就帶著強(qiáng)烈的感情色彩，承認(rèn)也沒(méi)什么不好。
以上，廢話一篇，大家就當(dāng)我閑時(shí)磕牙。但以老臉擔(dān)保，我就是個(gè)打醬油滴。重點(diǎn)請(qǐng)看括弧---（繁素素素素素！不可以受任何言語(yǔ)影響！萬(wàn)一你心情不好不更文了咋辦？我...我舍不得小漾...小漾...回聲......）

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文