怎么說呢？這篇文我看的并不全。開始的時候追是因為覺得寫皇后的很少，覺得新穎。其實同人言情里討伐瓊瑤的很多了，所以有點膩了，
不過，我發(fā)現(xiàn)，討伐瓊瑤的文章里，都有丑化其要討伐之角色的傾向。當(dāng)然，瓊瑤的邏輯在現(xiàn)在看來，是有點腦殘了。不過，我覺得我們不能否定她的功勞，畢竟在七八十年代，也許就是她的小說對人們進(jìn)行愛情啟蒙的。物極必反，在思想桎梏的時候，人們喜歡看為了愛情怎樣怎樣，現(xiàn)在，人們相對來說思想自由了，可以為了愛情怎樣怎樣了（當(dāng)然前提是你愿意），反而會討厭愛情帶來的種種弊端了。
首先要說，瓊瑤奶奶當(dāng)了第三者，繼而把第三者寫的很美好，這點我是很鄙視的。不過同人們的作者，太根據(jù)自己的喜好，美化自己喜歡的角色，丑化自己不喜歡的，這種做法和瓊瑤奶奶的做法那是五十步和百步。其實瓊瑤奶奶的小說中的邏輯就是她自己的邏輯，所以如果不接受她的邏輯而寫同人，勢必角色不會和原來的一樣。但是，我覺得，替原著的炮灰平反也就罷了，沒有必要抹黑原來的主角吧。記得有篇《一簾幽夢》的同人叫《萍水相逢》我很喜歡，那里面綠萍幸福了，而紫菱悔悟后也不是很慘。說到底，其實瓊瑤小說中的主角即使再惹人討厭，那也是性格問題，可是瓊瑤奶奶的定位已經(jīng)決定了他們的本質(zhì)是好的，不是大奸大惡之徒啊，沒必要非得都整死吧。其實瓊瑤小說中的炮灰，一方面是瓊瑤的邏輯導(dǎo)致，另一方面是他們自身和環(huán)境導(dǎo)致。比如《梅花烙》中的公主，婚姻的不幸，很大程度上就是封建的家長制導(dǎo)致的，為什么同人中都把責(zé)任推給男女主角了？當(dāng)然，瓊瑤小說中的炮灰做的錯事的確有些是值得同情的，但是這絕不是說他們就對了，要是那樣，豈不是因為壓力而殘殺幼兒的那些殺人狂也對了？
這篇文中透著一個觀點，我不認(rèn)同，那就是用封建的思想來批評原來的一些主角，我不是說封建社會的思想都錯了，相反，我認(rèn)為很多思想都很寶貴�？墒撬娜秉c卻是太死板。比如，那個《梅花烙》中的男女主，的確，女的在守喪期間失身，有違情理，但這也不是什么天大錯誤吧，畢竟失去父親后一難過，男主一乘虛而入，痛苦的時候找個依靠的心情還是可以理解的，至于后來二人因為感情而做的有違禮法的事，其實傷害最深的好像還是他們自己吧（已經(jīng)說過了，蘭馨公主的悲劇根本就是封建婚姻造成的，男主都有喜歡的人了，讓他接著對公主好也不太可能吧，至于男主自戀等問題，就不討論了），他們違的禮法亦是給蘭馨帶來不幸的禮法啊，如果這都要批斗，那豈不是梁祝，羅密歐與朱麗葉，西廂記，牡丹亭等等，大凡追求婚姻自由的都要批斗了？還有，小燕子認(rèn)父的問題，我只看過電視劇，反正上面是演的清清楚楚，就是她一時貪戀有父親的感覺而沒有否定啊，這有那么大的罪惡嗎？還是說這點缺點也不能容忍？更何況她對紫薇是真有感情的，后來也意識到自己鑄成的大錯了，并且極力改正。對于他們讓香妃私奔，這點我不認(rèn)同，畢竟香妃代表的不是她自己，而是整個回部，他們四個是成全了兩人的愛情，可是如若發(fā)生戰(zhàn)爭，又會多少人失去自己的愛人。但這只能說，瓊瑤是寫言情的，很多事情，在臺言里都是理想化的。

該作者現(xiàn)在暫無推文