曾經(jīng)粉轉(zhuǎn)路人，現(xiàn)在還是路人，不過(guò)還過(guò)來(lái)看文。
轉(zhuǎn)路人有很多原因，可能也是不小心看到作者博客以及某段時(shí)間被HJJ洗腦。不過(guò)至今還是路人的原因是，畢竟我與作者存在較大的個(gè)體差異性，而我覺(jué)得作者文章不錯(cuò)。
有些論壇，或者說(shuō)絕大多數(shù)論壇，其實(shí)是個(gè)努力靠近價(jià)值觀一元化的地方，當(dāng)我的觀點(diǎn)與之不一致的時(shí)候我努力不發(fā)帖，因?yàn)槿呵槌３Ｗ屓擞X(jué)得自己腦殘。說(shuō)這句話不算是為了支持作者，想表達(dá)的是，批駁作者的人不見(jiàn)得就更靠近真理真相。
我覺(jué)得活了二十多年，是年輕了一點(diǎn)，不過(guò)信息接收的不算少，大概與NC還是有一定距離的，這條同樣適合于顯然應(yīng)該年長(zhǎng)于我的作者。當(dāng)然，很明顯，作者也十分清楚這一點(diǎn)。不過(guò)還是說(shuō)了這些，想表明的是，當(dāng)作者看到滿屏幕否定的時(shí)候不要覺(jué)得神經(jīng)錯(cuò)亂，雖然我不見(jiàn)得就站在你這邊，不過(guò)你不是一個(gè)人，你有很多人。
關(guān)于SZ，好吧，這是我來(lái)這里留言的原因之一，我覺(jué)得雖然作者此時(shí)有悲觀主義嫌疑，但中心思想我還算贊同。這幾天看文，發(fā)現(xiàn)有些文章的作者，或者說(shuō)許多許多許許多多都很支持這種論調(diào)，不免有些想法。因?yàn)槲覍?duì)69無(wú)半點(diǎn)好感。作者現(xiàn)在算是紫紅了，至少我覺(jué)得差不多，原則上來(lái)講要特別注意自己公開(kāi)的言行，不過(guò)這只是原則，所謂的注意，不同于還是小透明的其他人，是打著盡可能避免麻煩或者高尚（猥瑣點(diǎn)）為公開(kāi)一點(diǎn)的言論負(fù)責(zé)的主意。哦，還是我個(gè)人的想法。不過(guò)作者顯然把博客純粹化了，認(rèn)為是自己的一畝三分，所以表的都是自己的情，我以閱覽者的角度覺(jué)得很好，這是一種選擇。所以，在這上面的言論，其實(shí)包括作者相關(guān)論壇上的一些言論，我覺(jué)得都可大可小。如果是小透明那么本來(lái)就不必為之負(fù)責(zé)，只是境遇變了，所以待遇也水漲船高，故而以作者言論為批駁中心的人也許只是太關(guān)注作者了？這也是一種態(tài)度。
潛水于論壇，也是清楚作者各種故事的，從作者這個(gè)角度看問(wèn)題，也明白作者某些時(shí)候的想法，雖然不見(jiàn)得支持。還是那句話，就因?yàn)樽髡吆苊黠@，所以言論都紛紛招呼到作者頭上。如果作者是小透明，可能潛水遠(yuǎn)大于站出來(lái)的，比如我這個(gè)路人馬甲隨便開(kāi)坑就算言辭讓人血壓飆升都不會(huì)有人理會(huì)的�？赡茏髡吆芮宄�，我在這里說(shuō)也抱著哦，至少讓其他讀者知道某些如我一般讀者的看法，畢竟作者說(shuō)是作者的事，如果看文的人看滿屏幕評(píng)論都是否定的然后覺(jué)得自己神經(jīng)錯(cuò)亂（我承認(rèn)我語(yǔ)匯貧乏）然后毅然決然跟著否定言論，我覺(jué)得就很烏龍搞笑了。
作者文下某些評(píng)論實(shí)在很有趣，比作者更加適合上綱上線。這里就不羅列了，因?yàn)榱_列也是一種安慰了。韓寒有評(píng)論，我覺(jué)得從他的角度來(lái)看有一定道理（原始版本），不過(guò)如果作者有時(shí)間去看看可能鏈接已經(jīng)失效的鳳凰評(píng)論，那么也許能了解我以上某些觀點(diǎn)，關(guān)于價(jià)值觀的問(wèn)題。不過(guò)還是一句話，所有事情都不能用非黑即白二元化，沒(méi)有什么那么簡(jiǎn)單，以及所謂陰謀論。作者如果能夠站得離事件更遠(yuǎn)，也許得出的結(jié)論會(huì)有所區(qū)別。
最后還是要祝福作者足夠幸運(yùn)，不至于有更堅(jiān)定的人為此做出某些神奇的舉動(dòng)。希望我的留言足夠含蓄，以上。
最后的最后，為了讓這觀點(diǎn)看起來(lái)與某些觀點(diǎn)有區(qū)別，我送作者一朵小花，來(lái)自，石斛。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文