男兒到死心如鐵——淺評《平生意》
BY----相思染
誠言，此文看后很久遲遲不能動手寫評。
如今午夜時分，雖算不上萬籟俱寂，到底比常日心靜幾分，踟躕著動筆，也不知會有什么效果。
若行文有所偏頗，首先懇請作者諒解。
以下正文。
*
最初，我是被文案吸引過來的。
齊整的加粗黑體字，有種不經(jīng)意的沉重。
我看那文字，突然就想起自己曾經(jīng)瘋狂迷戀戰(zhàn)亂的日子，然后手一點(diǎn)，入了正文。
*
我看到獨(dú)孤鴻這個男人，想起文案上面關(guān)于他“昔年三軍陣前，意氣風(fēng)發(fā)，一劍曾當(dāng)百萬師”的描述，更有一開始“器宇軒昂，美姿儀，打馬過市，人久聞其名而觀者如潮。鴻喜著玄色錦衣，時下男子遂皆仿效之，一時間幽州無玄綢”的修飾。
這樣的男人，已近神話，只供人瞻仰可觸不可及。
至于此，我所想的，只是獨(dú)孤鴻這個人，在耗費(fèi)這么多筆墨的情況下，能否當(dāng)?shù)闷鹑绱耸⒚Ｒ蚨鴮τ谶@個人，我一貫帶了審視的態(tài)度。
*
或許是心態(tài)的問題，我看獨(dú)孤鴻，是有些失望的。
我說過，作者初時的設(shè)定過于完美，因而至于他，我總帶了俯視的角度。
最初站立的位置過高，看人的時候就越看越覺得他沒有想象中完美。一至于此，印象大打折扣。
*
第一戰(zhàn)。
大戰(zhàn)當(dāng)前，獨(dú)孤的表現(xiàn)算不上好。
先是對壽、廬二州所應(yīng)采取策略茫然不定，不似經(jīng)年沙場歷練過的人，后是對宇文公表此人有些識人不清。
聲東擊西這個策略算不上多么高深，卻是由宇文公表提出來的。按照常理，獨(dú)孤鴻對于戰(zhàn)爭的敏感應(yīng)該遠(yuǎn)勝于宇文公表，但事實卻非如此。
其次獨(dú)孤鴻與宇文公表相交多年，即使對方有心掩飾，以他的眼力心智，總該有些了解，不該如凡夫俗子一般為表面的“玩世不恭”迷惑。
否則的話，根本就不該答應(yīng)宇文公表到達(dá)軍營的請求。
*
后來巢湖一戰(zhàn)，按照獨(dú)孤鴻的閱歷，應(yīng)該很清楚其間有所陰謀。
他所行“順?biāo)浦邸币皇�，不是不可，但總感覺過分自負(fù)輕率了些。
宇文公表曾勸阻說“子翩……我以為此事仍有不妥……”，但他僅以“公表勿需多言，我意已決”答復(fù)。
后來證明，他所行之事終是別人精心設(shè)局，本來應(yīng)該是老練的獵人成為獵物。
扼腕之時不禁感覺獨(dú)孤鴻此人名不副實，雖然不能強(qiáng)求主角必然萬能先知，但開頭美化已然深入人心，越到后來越覺后勁不足，叫人嘆息了。
*
若說以上兩點(diǎn)是我強(qiáng)求，有一處在我眼中則算硬傷。
說的是獨(dú)孤因韓樓被蕭溱下獄之后，獄卒對其動用私刑。
本來獨(dú)孤對蕭溱有些偏見自以為是其指使，雖然武斷卻也無可厚非，但獄卒曾在其質(zhì)疑之后清楚言說“獨(dú)孤鴻？這還未開始，大人便受不住了，可是有些犯糊涂？”
想來若真是蕭溱欲對其下手，這身份也沒必要隱瞞，而只有周逸材才會因忌諱不敢透露半分。
我總覺得這是尋常推理，以獨(dú)孤的腦袋應(yīng)該很容易想到，但他即使被蕭溱所救之后，依然不改猜測。
對于他運(yùn)籌帷幄決勝千里的形象而言，他的智商似乎有待考量。當(dāng)然，遇敵不夠冷靜可以作為理由，但兩軍對戰(zhàn)若都如他這般肆意猜測，總是不好的。
*
當(dāng)然，除去我對主角稍顯弱勢的怨念以外，獨(dú)孤鴻的其他方面其實可圈可點(diǎn)。
我尚記得他在大周朝堂之上舌戰(zhàn)群儒傲然獨(dú)立的英姿，誠言，至于此，我對他有了些好感。
作者深厚的歷史知識和文字功底再次得到了很大的體現(xiàn)，我見他鋒芒畢露步步緊逼，快意之時幾乎要為其拍手叫好。
當(dāng)然寫到此的時候我有一些小疑惑，或許是篇幅所限作者尚未指明的原因，蕭溱對獨(dú)孤的感情，似乎來的過于迅猛且深刻了些。
文中有這樣一段描述，“眼中欲望已散去大半，剩下的神色，似憤怒，似絕望，似不信，似無謂，我此時已然分辨不出，亦只能決絕地盯著他。”
行文無所偏頗，但試問，如果蕭溱對于獨(dú)孤的愛若產(chǎn)生于相遇之后，即使他先前對之神往已久，對于他這樣的帝王，總不至于突然就到達(dá)了“絕望”的地步。
遣詞太過，雖然滿足了讀者尋找曖昧的欲望，但于此文而言，卻顯急躁了。
此文應(yīng)該屬于相對慢熱的類型，既然作者可以按捺住讓獨(dú)孤對蕭溱不至過早動心，怎么到了蕭溱這里偏偏就不能保持？
*
言至于此，似乎我一直都在怨念和牢騷當(dāng)中。不過若非對文章懷有期待的話，我也不必如此吹毛求疵。
應(yīng)該說，以上所提不足大多存在于前文，越至最后，作者行文越發(fā)流暢自如，便是人物把握也比先前好上許多。
我最初總覺得，第一人稱的選用是文章一處敗筆，因為類似“我慷慨陳詞一番，忽然話鋒一轉(zhuǎn)道”“ 我一挑眉，接過他遞來的軍報，三五下展開”的句式太多，乍看沒什么表述失誤，放在文中卻總覺得刻意而不美。
但及至最后，作者適應(yīng)了第一人稱的寫法之后，類似失誤鮮少再犯，而第一人稱帶來的感情自如表達(dá)的優(yōu)勢也越發(fā)明顯。
所以說，缺陷并非絕對，掌握好了，照樣能夠成為萌點(diǎn)。
*
評到此刻突然想起曾經(jīng)追過的一文，情節(jié)上與本文有些共通之處，不過那文的主角不事敵國的態(tài)度更加強(qiáng)硬命運(yùn)更加悲慘些。
猶記得當(dāng)時見兩人互虐心底大大感慨，雖然最后沒能堅持到完結(jié)，被俘的小受君所表現(xiàn)出來的對故國的留戀和絕不妥協(xié)的精神依然叫我心折。
本文中獨(dú)孤卻更灑脫些，忠誠卻也知變通。雖然較之少了些震撼的虐心場景，卻也構(gòu)不上缺陷。
各有所長或可描述。
最后記起稼軒曾有詩云——男兒到死心如鐵，看試手，補(bǔ)天裂——預(yù)知后文，或許可以一點(diǎn)概括。
我總想獨(dú)孤最后以面具示人，于他是對蕭溱的最后一點(diǎn)牽連，于蕭溱卻是莫大的諷刺。
有生之年狹路相逢，到底是我折了你的翼還是你毀了我的國，無人可以評說。
家國天下風(fēng)云變幻，波濤詭譎之中是否可以力挽狂瀾，不到最后，你我都不知曉。
唯有靜待后文方知變化。
我挺好奇，最后到底是怎樣的收場。

該作者現(xiàn)在暫無推文