先說(shuō)明，我評(píng)文只是單純的評(píng)價(jià)文字和結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，對(duì)劇情本身并沒(méi)有興趣，但是可能會(huì)評(píng)論劇情的邏輯問(wèn)題，所以文章只看了六章，希望作者看完我的評(píng)論以后，盡量不要對(duì)我說(shuō)的話有不滿。

　　首先，我要說(shuō)的是，故事存在一個(gè)時(shí)間軸層次的漏洞。

　　前六章，故事已經(jīng)用了三種敘事手法。

　　從第一章的引言看，故事應(yīng)該是從第二章開(kāi)始，也就是說(shuō)，屬于正敘，第一章的引言為背景介紹，但是第三章卻迅速加入一段倒回插敘，時(shí)間回到了第二章的七年前。

　　我并不是想說(shuō)文章使用多種敘事手法是不對(duì)，可是，你的故事才剛剛開(kāi)始，只是一個(gè)開(kāi)頭，就是用了多種敘事手法，由此顯示的不是故事本身的層次，而是作者本人在文字和結(jié)構(gòu)上的混亂。

　　我看得出作者本人很希望把每一個(gè)層面都完整的展示，試圖表達(dá)的東西很多，試圖涉及的層面和內(nèi)容也很多，于是造成了一種混亂，作者本人也開(kāi)始有些模糊，究竟要怎么開(kāi)場(chǎng)，怎么解釋，才能讓故事的脈絡(luò)更加清晰。好比千頭萬(wàn)緒，結(jié)在心頭，不知道從何入手，好不容易選擇了一個(gè)開(kāi)始，卻又記著將另一個(gè)時(shí)間段也加入，最終顯得故事凌亂。

　　我相信這個(gè)問(wèn)題是大部分的人都會(huì)有的問(wèn)題。

　　古代文，尤其是涉及宮廷的古代文，往往會(huì)涉及陰謀、權(quán)謀之類，故事也存在多面性。如果作者不是使用第一人稱限制性寫(xiě)法，第三人稱互換，又試圖解釋清楚故事的所有的層面，或是每一處的細(xì)節(jié)暗示，就會(huì)出現(xiàn)層次混亂的錯(cuò)誤。

　　當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題本身也不是很?chē)?yán)重，大部分人在涉及比較大的題材的時(shí)候都會(huì)有這樣的困擾，隨著經(jīng)驗(yàn)和閱歷加深，會(huì)慢慢克服。如果一定要找一個(gè)解決辦法的話，不妨學(xué)一下金庸或是大仲馬的用對(duì)話交代過(guò)去的手法�！疚抑肋@手段可能已經(jīng)被用爛了，但是用得好還是好，會(huì)讓文字顯得流暢自然，用得不好就成了話癆】，總之，關(guān)于這一點(diǎn)，慢慢改變吧。

　　其次再整體評(píng)價(jià)一下文字本身。

　　文字上有部分地方還是有些漏洞的，有一些描寫(xiě)或是形容也顯得蘇了，有部分上帝視角的展現(xiàn)，對(duì)白并不完全符合時(shí)代背景，但在從文字本身看，作者是認(rèn)真的，一些考證設(shè)定的方面還是顯得細(xì)致的。文字的細(xì)節(jié)方面，都不是問(wèn)題，這些東西需要時(shí)間磨合，但是文字態(tài)度很重要，有這份態(tài)度，我相信你能漸漸代入這個(gè)故事，以你設(shè)定的時(shí)代的呼吸方式呼吸。

　　另外再?gòu)U話一下女主角的名字吧。

　　其實(shí)也不是想吐槽，這個(gè)名字有它的含義，用這個(gè)名字，也是為了展現(xiàn)女主的美，但是名字使用生僻詞比較容易讓讀者質(zhì)疑作者的年齡，也不好記住她，這是個(gè)快餐消費(fèi)的時(shí)代，這一點(diǎn)，還是不得不記住的。

　　我不是想說(shuō)我覺(jué)得這樣的名字會(huì)雷，我只是感慨，現(xiàn)在的讀者，雷點(diǎn)太多，啥都能成為雷點(diǎn)，生僻字是雷點(diǎn)，過(guò)多的注釋也是雷點(diǎn)，文下補(bǔ)充一些背景資料也成了雷點(diǎn)【對(duì)不起，請(qǐng)借我吐個(gè)槽，這種事情實(shí)在是郁得心慌】總之，關(guān)于名字的問(wèn)題，你盡量找個(gè)地方做一些解釋補(bǔ)充說(shuō)明，免得被一些人說(shuō)雷。

　　整體上看，前六章沒(méi)有太多的問(wèn)題，只是趣味性不是很足，節(jié)奏感也不是很強(qiáng)，希望后面能夠完善。

　　想寫(xiě)一個(gè)文，只是一瞬間，寫(xiě)好一個(gè)文，卻需要很多時(shí)間，努力吧！

《皇夫成群》
好友的文章，希望支持一下



《血鑄紅梅喚春歸》
一寸河山一寸血，十萬(wàn)青年十萬(wàn)軍