經(jīng)有網(wǎng)友在批駁葉問的形象了，說不夠自然，說太過刻意塑造他好男人的儒雅形象。

　　我很好笑，他哪里有半分好男人形象？

　　一代拳界宗師，倘若歷史上的真實就是如此，便讓人不得不嘆，完完全全是他的家庭在背后成全和成就了他。

　　且看他在武館里枯坐時，他老婆在干什么。且看他在外面惹出禍事來時，他老婆在干什么。且看他為人所動，與英國拳王單挑時，他老婆在干什么……

　　幾乎可以這么說，當葉問實在是太簡單了，開武館謀生活不用恬臉去拉學(xué)生，不用記著要學(xué)生教學(xué)費，不用對學(xué)生負責(zé)任教其人德武德、約束學(xué)生的行為，不用考慮如何將詠春拳發(fā)揚，找個可傳衣缽的弟子……什么也不用。他只要凡事溫吞吞，保持自己的儒雅形象就可以了。

　　而他的老婆，承擔(dān)了太多的東西，求房東太太減免房租，懷著身孕打理拮據(jù)的生活，求人把他從警署保釋出來，獨自擔(dān)驚受怕把孩子生下來……

　　需要多大的勇氣和多堅韌的品質(zhì)？

　　葉問，實在是連洪師傅的萬分之一也抵不上。

　　且看洪師傅護犢護家護手下兄弟，且看他為了大家的生活忍受英國人的羞辱，且看他光明正大地承認葉問為葉師傅，且看他面對葉問的質(zhì)問堂堂正正要求決一勝負，且看他感動于葉問護他獨子與其握手言和，且看他以死維護中國武術(shù)的尊嚴。

　　可殺而不可辱，他是這樣一個有分寸有擔(dān)當?shù)挠矟h子。

　　葉問也正是為他寧死不屈而震撼，終于表現(xiàn)出男兒英雄本色。

　　有人說，《葉問2》是一部人物傳記。從某種角度上來看，它的確表現(xiàn)出了葉問精神境界升華的轉(zhuǎn)折點，從一個無追求無擔(dān)當安于現(xiàn)狀毫無精氣神的拳師成長成一個維護民族尊嚴的血性男兒。當然，他離一代宗師的精神境界，還差很遠。

　　我們姑且不去管歷史上的真實，也不去聯(lián)系《葉問1》，單就《葉問2》本身，如果編劇和導(dǎo)演的意圖在于此，那么可以說，影片的瑕疵就只在細枝末節(jié)。

　　而如果編劇和導(dǎo)演的意圖不在于此，那么只能說，葉問的形象塑造得太菜，影片多余的人物和情節(jié)太贅。

　　不過就是身處江湖外的葉問要進入江湖經(jīng)過一番考驗，然后江湖上出了件大事，大家一起上，就完了。做什么搞那么多和主線毫無關(guān)聯(lián)的支線？

　　果真如此，就只能歸結(jié)，《葉問2》其實是一部□□江湖演變史。曾經(jīng)仗劍江湖、快意恩仇的江湖俠客們，到葉問這一代，連宗師也淪落至為生活仰人鼻息，有了□□老大的雛形。再往后，宗師們徹底淪為□□老大，曾經(jīng)的鋤強扶弱、懲惡揚善，變成而今的持強凌弱、善惡不分。

　　可悲，可嘆！