于女尊文來(lái)說(shuō)衛(wèi)迎寒類(lèi)是多數(shù)分子 ，不是少數(shù)。
你看大部分女尊文，男豬腳都是好巧不巧都五大三粗，人高馬大 ，嫁不出去的男人。女豬腳不管身穿魂穿又好巧不巧是跟女尊國(guó)里五大三粗的女人不一樣是個(gè)比較瘦弱的女人，當(dāng)然別人不要的大帥哥，女豬腳撿了個(gè)便宜。
不能說(shuō)女尊里的男人個(gè)個(gè)都小巧，只是別人都小巧，單單就男豬腳五大三粗，剛好迎合了女角穿越來(lái)的審美觀念，有這么巧的事？幾乎大部分的女尊文都這么巧
就算男豬腳是個(gè)少數(shù)，就當(dāng)他是我們這里的鄭海霞好了。鄭海霞?jí)虼执罅税�，她女人還是女人，怎么看也不是男人，所有女人的姿態(tài)她都有，所以，就算作者寫(xiě)個(gè)比較高大的男人，那也是那個(gè)世界里的男人，而不是比女尊世界的女人還女人的男人。
在那樣的世界長(zhǎng)大，受那樣世界的熏陶教育，無(wú)論一個(gè)男人是從軍還是比較高大，他還是個(gè)懷孕生子的男子，小男兒心理是根深蒂固的，把他簡(jiǎn)單寫(xiě)成個(gè)現(xiàn)代式的男子氣概的男人，很不合事實(shí)邏輯。
就如花木蘭，穆桂英那些巾幗英雄，也沒(méi)有人把她們當(dāng)做男人來(lái)描寫(xiě)來(lái)看待，她們跟她們的丈夫在一起怎么還是個(gè)小女人 ，如果她們個(gè)個(gè)高大強(qiáng)勢(shì)，丈夫們小鳥(niǎo)依人，能合情理嗎？
不能因?yàn)槲覀兊膶徝烙^，比較喜歡高大帥氣男人氣概的男人，就把他們?cè)瓨影愕脚饑?guó)里去，在邏輯上講那不通
我們女人不管能力多強(qiáng)，還是身材上高大，做為女人想一個(gè)強(qiáng)有力的肩膀來(lái)依靠，想一個(gè)溫暖的家，一個(gè)疼愛(ài)自己的老公的心理是一樣的
作為女尊里的男子，簡(jiǎn)單的把他寫(xiě)成現(xiàn)代男人一樣的男人很不合情理
當(dāng)然，喜歡男豬腳比較強(qiáng)勢(shì)，比較大帥哥是絕大多數(shù)女人的向往，那是根深蒂固的觀念。反過(guò)來(lái)想，女尊里的男子也是一樣的
怎么很多女尊文里，奇怪那些高大的帥哥都喜歡比他矮小多比他弱勢(shì)的女豬腳？在我們正常的觀念里，一米七的女人不會(huì)喜歡一米六的男人，一米八的女人一般不喜歡一米七的男人。男人也不喜歡比她們高大比他們強(qiáng)勢(shì)的女人
到了女尊文里，別人都是正常的觀念，女高大男小巧，偏偏到了男女豬腳這里，女的喜歡高大的男人，男的喜歡上比他小的女主，那不可笑么 ？幾乎所有女尊文都這樣寫(xiě)
因?yàn)閷徝烙^念，大家不管合不合邏輯，都追求大男人小女人的視覺(jué)效果，當(dāng)然幾千年的審美觀念根深蒂固，無(wú)可厚非
可是當(dāng)我們站在女尊社會(huì)的立場(chǎng)看的時(shí)候，卻是很多不合情理的地方的
我的小意見(jiàn) 而已

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文