就象我剛才在某篇評(píng)論中說的那樣：現(xiàn)在的社會(huì)道德感這么的薄弱，所以我們才要堅(jiān)守道德的底線。我們沒有能力去打擊犯罪，沒有能力去懲罰貪污，沒有能力去平反冤獄，但是，如果我們連一個(gè)小小的抄襲者都沒有辦法批評(píng)，這個(gè)社會(huì)的良知還有存在的必要么？這樣的社會(huì)還能讓人有希望么？
原諒我說話好象都太形而上了，可能好多孩子看不慣，覺得我動(dòng)不動(dòng)就把道德拉良知拉希望拉掛在嘴邊，迂腐而且古板。那么，我們就從最基本的“讀者的權(quán)利”說起好了。
的確，我們看網(wǎng)絡(luò)文章，除了付出時(shí)間和電費(fèi)，還有包月的上網(wǎng)費(fèi)，幾乎沒有成本，所以，本著吃免費(fèi)午餐的想法，作者寫的好或者不好，更新的快或者慢，對(duì)文章的喜歡或者不喜歡，讀者都不要有太多看法，最多就象某些孩子說的，打叉離開，不去理會(huì)，打負(fù)分或者在評(píng)論里口出惡言都會(huì)被看成沒有涵養(yǎng)，得了便宜還賣乖，甚至?xí)腥似飞系馁|(zhì)疑。
但是，這樣的結(jié)論是建立在一個(gè)前提下：那就是作者是真的很辛苦的在寫文章。他不是一個(gè)職業(yè)寫文為生的人，他有自己的生活，有自己的事業(yè)，寫文對(duì)于他僅僅是一個(gè)消遣，是一個(gè)興趣，是一個(gè)展示自己的舞臺(tái)。作者都是心懷感激的對(duì)待他的讀者，他把他的想法，他的思想變成了文字，而冥冥中卻有這么多人去認(rèn)同，去欣賞，這樣的互動(dòng)，是每一個(gè)作者最愉悅的經(jīng)歷，那種滿足感，簡(jiǎn)直筆墨難以形容。
但是，這樣的互相尊重是不會(huì)建立在一個(gè)薄弱的抄襲文章之上的。因?yàn)槟愕某霭l(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的。你貶低了你的讀者的智商，你沒有尊重他們。你自信的認(rèn)為我已經(jīng)掩藏的很好了：看，我連名字都改了呢，我甚至都加了好多其他的人物呢，而且，我后面的情節(jié)不是和原著完全不一樣了么？人家原著都沒有我更新的多呢？這樣你們還覺得我是抄襲？哎呀我好冤枉啊。你們?yōu)槭裁匆@么咄咄逼人呢？你們難道真的要“別人在你們的強(qiáng)硬批評(píng)刷分下承認(rèn)他抄襲很對(duì)不起你們?nèi)会岢肺幕丶倚邞嵅灰讶会嵘系趸蛱鴺亲詺⒏魑徊砰_心才解氣嗎”�？�，這倒成了我們這些人的不是了。
其實(shí)，是不是抄襲，明眼人看的很清楚。而且我也說了，現(xiàn)在抄襲的人真的很多，這個(gè)水平的簡(jiǎn)直不夠看。但是，為什么我們一定要有個(gè)說法？這不得不提作者自己的“申明”和某些不知道是什么身份的支持者的漫罵。
抄襲沒什么，借鑒沒什么，雖然從道德層面上看這和偷人家錢一樣要不得，但是畢竟沒有法律的約束（現(xiàn)在的社會(huì)，只要是法律管不到的地方統(tǒng)統(tǒng)被視為正常），但是，我無(wú)法認(rèn)同自己被當(dāng)成白癡。人都是有自尊的好么，。被人愚弄，被人嘲笑，我還要忍氣吞聲。我C，憑什么，這個(gè)社會(huì)對(duì)我們已經(jīng)夠不公平的了，我為什么看個(gè)文還要被當(dāng)傻子。再好脾氣的人也要暴走吧。
所以，作者和別有用心者們，你們知道為什么這里有這么多人死死咬著你的錯(cuò)誤不放了吧，要想別人尊重你，你首先要學(xué)會(huì)尊重別人。這樣堂而皇之的掛在月榜里的文章，這樣堂而皇之嘲弄我們判斷力的文章，這樣光明正大理直氣壯的抄襲的文章，對(duì)不起，我除了打負(fù)分，去投訴，我找不到別的辦法去發(fā)泄我被嘲弄，被鄙視，被傷害的尊嚴(yán)。
所以，我今天就用發(fā)長(zhǎng)評(píng)的方式來(lái)給你打分，而且，沒有意外，全是負(fù)分，這的確是我的報(bào)復(fù)，因?yàn)槟悴蛔鹬匚遥褪沁@樣。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文