整篇文看來，其實(shí)感覺挺不錯(cuò)的，對人物的描寫很貼近我們的生活。
宇清的一些小習(xí)慣，跟筆者有幾分相似。于是很有幾分親切，感覺宇清就像是隔壁的鄰居，或者就是路上偶遇的路人。她們或許平凡，但是卻無比真實(shí)。而，黎小龍對于過去的處理方式，也不可謂不成熟，筆者也是挺欣賞的。他們或許確實(shí)不起眼，但是慢慢的會發(fā)現(xiàn)他的美好。因?yàn)�，他們足夠包容、理智�?br>以上是一個(gè)整體的感想，下面來說說一些覺得需要注意的地方。
首先，關(guān)于人名。
主角：熊宇清，黎佳木，這是文案下的說明。但是其實(shí)在看文的過程中，除了楔子里有提到黎佳木。在之后的正文里，這個(gè)黎佳木，就再也沒有出現(xiàn)了。
如果說，黎小龍就是黎佳木，那么目前為止，3W多的字?jǐn)?shù)了，也該有點(diǎn)跡象了吧（改名的跡象，或者將來會改名的暗示）？不然讀者看了這么多，一直看不到主角，會很納悶的�；蛘呔椭苯右詾樽髡叽蝈e(cuò)名字了，造成不必要的誤會。（其實(shí)，個(gè)人建議，還不如不要改名字，這樣也不容易造成混亂。本來開篇的人物出場就不宜過多，如果再加上人物前后期名字還不一樣，會給讀者帶來混亂。如果實(shí)在有必要給人物兩個(gè)名字，建議還是那一個(gè)，必要的暗示、鋪墊，一定要給足，要讓讀者充分的記憶住這兩個(gè)名字指的是同一個(gè)人。否則，混亂會很容易發(fā)生。）
如果說，黎佳木這個(gè)男主角，還沒有出場的話，我想這個(gè)文的詳略問題，就有點(diǎn)嚴(yán)重了。其實(shí)前面兩個(gè)疑似男主角的人物，已經(jīng)刻畫得差不多了，至少黎小龍已經(jīng)比較豐滿了。再加上兩者新歡舊愛的關(guān)系，矛盾沖突也已經(jīng)足夠。如果兩者間沒有一個(gè)是男主角的話，這個(gè)男主角的出場確實(shí)挺靠后了。既然如果這兩者不是主角，那么篇幅不宜過大的，不然會有沖淡主題的可能。（建議可以考慮縮減男主角沒有出場前的篇幅，或者就是盡量將男主角出場的時(shí)間提前。這兩個(gè)人物，如果是因?yàn)樾枰f明一些問題而必須存在的話，建議將他們的描寫拆開，化整為零。不要形成喧賓奪主的情況。）
其次，關(guān)于楔子。
整個(gè)楔子敘述的內(nèi)容，感覺和正文不太搭。感覺楔子像是時(shí)間軸上靠近結(jié)局時(shí)發(fā)生的事，而正文卻是從比較前面的部分開始寫的。不是說這種敘事方式不行，多元化的敘述方式是一個(gè)比較常用的寫作技巧，可以加強(qiáng)文的可讀性。但是看正文到現(xiàn)在了，還沒有看到一點(diǎn)與楔子能聯(lián)系上的內(nèi)容。楔子就像一塊飛地，“前不著村后不著店”，感覺比較突兀。這樣，就失去了采取這種寫作方式的作用。
建議，要么將楔子內(nèi)容縮減到只要那段歌詞，借用歌詞，可以給文章定下一個(gè)基調(diào)；要么就將名字的問題解決一下，黎佳木就在這里出現(xiàn)了一下，后文就沒了，加強(qiáng)前后文呼應(yīng)，可以將楔子的統(tǒng)領(lǐng)全文的作用充分利用起來。
再次，關(guān)于人物。
就目前來看，我個(gè)人覺得問題比較大的人物是——杜唯。
這個(gè)人的設(shè)定，其實(shí)就不是特別討喜。首先，他是宇清的舊情人，而且還是傷害過宇清的舊情人。其次，就目前的描寫來看，這人有點(diǎn)無賴、有點(diǎn)軟弱，不管是之前分手分的不干脆，還是后來莫名其妙的死纏爛打，都沒有給我留下比較好的印象。最后，就是關(guān)于這兩種性格的反差，沒有分手前的相對春風(fēng)得意，以及這次突然冒出來的手段用盡。感覺過度不夠自然，他為什么會有這樣的轉(zhuǎn)變？文中還沒有給出交代。當(dāng)然，這個(gè)人物剛出場沒多久，篇幅有限的客觀原因也是存在的。
建議：如果這人只是一個(gè)炮灰，那么描寫到這個(gè)樣子也不無不可。但是如果作者還想通過這個(gè)人，讓宇清和讀者明白點(diǎn)什么的話，那么這個(gè)人的刻畫還要加強(qiáng)。只有宇清充分的認(rèn)識了這個(gè)人的本質(zhì)，她才能有一個(gè)真正的開始。放下過去，重新去尋找自己的幸福。
以上就是我的一些看法和建議，個(gè)人觀點(diǎn)，僅作參考，希望能對你有所幫助。

該作者現(xiàn)在暫無推文