《[畫廊兇殺案》獲獎名單
-
第5個案子：草叢中的裸尸選出兩名最佳推理如下：
-
一、piyothegray(在第五個案子中評論字數(shù)累計2350字)
二、藍夢（在第五個案子中評論字數(shù)累計2216字）-
以下是大家最為關(guān)注的推理準(zhǔn)確率最高大獎獲得者：
因為這個案子中大家的推理水平明顯的提高。所以，在推理準(zhǔn)備率最高大獎的評選時，一時難分高下。
-
為此，以下4位并列獲得《草叢中的裸尸》推理準(zhǔn)確率最高大獎。
莫然
藍夢
Meteor
恭喜以上四位獲獎?wù)摺?br>你們可以對作者提出一個要求。偶當(dāng)滿足。
-
推理作品欣賞：
-
莫然的推理：
（發(fā)表時間11：2010-04-13 18:21:49　所評章節(jié)：81）
如果考克蘭是兇手的嘩，那么就可以按小謝的思路走下去。在此不多說了
如果不是，那么考克蘭也脫不了關(guān)系，從這錄像上可以看出，說不定是他原本是準(zhǔn)備找夫人做某事的，并不一定是殺害，但絕不光明正大，因為他特地備好證明。但他去的時候夫人已經(jīng)死了。于是他慌慌張張趕回家，怕警察發(fā)現(xiàn)，著急的把‘不在場證據(jù)’列出來。相比與警察的見面他也是在心里模擬了很多次的，于是不甚慌張。至于他想見夫人做什么事，那還不知道。
發(fā)現(xiàn)我每次都把案件想的很復(fù)雜，但結(jié)果卻遠遠比我想想的簡單= =
-
Meteor的推理：
（發(fā)表時間11：2010-04-09 18:57:25　所評章節(jié)：81）
咦，怎么這會小謝的心理活動推理少了很多？沒有明確的嫌疑人？感覺考克蘭這家很有問題，那畫肯定是偷來的，應(yīng)該是偷其他東西或者到潛入畫廊做其他壞事的時候摸出來的，感覺后來應(yīng)該還有人～～～
（2010-04-09 21:08:03　所評章節(jié)：82）
這個考氏真是此地?zé)o銀的典范，肯定關(guān)聯(lián)不小，接下來就是例牌的分析+證據(jù)了吧，確定兇手+背后的故事～～
-
藍夢的推理：
（發(fā)表時間11：2010-04-09 14:26:48　所評章節(jié)：81）
1..錄像帶是故意錄下的不在場證明，這從主角是考柯藍就可以看出。說明考柯藍至少是知情者。
2.錄像帶的時間可能有問題。
1）不是當(dāng)天拍攝。至少要目擊者證實密德湖看見考柯藍一家釣魚才正常。
2）如果斷點續(xù)錄時間超過來回車程需要時間，那錄像帶就不是不在場證明
3）如果兩個斷點間有一定時間差，而光影分析時間一致，錄像帶上的時間是假的。（太陽在移動，同一位置亮度不斷變化。曝光度很高或者很低都能通過機器分析錄像時間和陽光變化是否一致。舉個例子，如果曝光度始終從低-高變化，錄像是假的，因為陽光應(yīng)該是當(dāng)?shù)貢r間10：20最高，其后曝光度會不斷降低）
4）如果畫是買來裝飾的，考柯藍太太理應(yīng)知道這幅畫而且知道是可以處理的，一開始不會推脫隱瞞，只要說請支付買價就可以。所以畫很可能是贓物。
（發(fā)表時間11：2010-04-09 14:15:11　所評章節(jié)：81）
1.錄像帶是不在場證明。故意制作的。主角是考柯藍而不是孩子可以看出來。
2.我們不確定斷點續(xù)錄的斷點時間是多久。如果是釣魚，兩三個小時沒有收獲什么也沒有錄下是可能的。
3.錄像帶的時間可能有問題。我現(xiàn)在把相機時間調(diào)個09年的，拍出來照片顯示的就是09年的時間。我們需要目擊者證明錄像是當(dāng)天拍攝的。即使是當(dāng)天，還要證明錄像帶拍攝設(shè)置時間是真實的。嗯，光影和亮度是不斷變化的，即使曝光度很高或很低，同一天中光線變化程度還是看的出來——機器一定能分辨色差。（一個小竅門，你在PS上吸管取色，然后點顏色設(shè)置，出來一個三原色配比，紅000黃121藍103這樣的，三個數(shù)字有一個不一致，哪怕相差1，就是色差）如果兩個斷點時間不同，但光線看不出色差，那錄像帶就可能有問題。
（發(fā)表時間11：2010-04-14 20:00:39　所評章節(jié)：87）
1.硝煙反應(yīng)不能證明是兇手，我對空地試槍可不可以？雖然很牽強但是律師還是可以這么辯解。
2.考柯藍不是說去脫衣舞俱樂部了嗎？
1）把那家俱樂部的監(jiān)控錄像拿來，證明他沒有去過。
2）根據(jù)他的話，偽造錄像是為了隱瞞妻子，那就是妻子沒有去了？可是那是誰錄得像？
3）還有他帶著孩子呢？美國法律，小孩子是不能單獨呆著的，尤其在空曠的容易發(fā)生危險的湖邊。誰跟他的孩子在一起，如果不是妻子？把孩子交給不熟悉的人，他放心？

該作者現(xiàn)在暫無推文