【晉江評(píng)論組】2010年3月收文寫評(píng)活動(dòng)
　　小說《戒愛》開篇很吸引人，經(jīng)受了打擊的女主角似乎意欲告別過去，決定到醫(yī)院墮胎。這個(gè)情節(jié)給人的感覺是處于全篇的中段：先有愛情故事、再出現(xiàn)問題、高.潮經(jīng)歷更多的事件表示“戒愛”之難而引向結(jié)尾。接下來的回憶似乎也是往這個(gè)方向走的：作者從高三時(shí)間來描述愛情的開端。然而翻過二十章后，筆者卻無限迷茫－－此文的情節(jié)何在？主題何在？甚至是標(biāo)題中的愛情何在？
　　這里想提兩點(diǎn)來小評(píng)此文的詬病。其一是情節(jié)薄弱，內(nèi)容淺顯。作者描述高三生活無可厚非，但文筆拖沓缺乏亮點(diǎn)，是此文的硬傷。本文既為小說，則應(yīng)當(dāng)有合理的文學(xué)塑造和精彩之處，作者的情節(jié)平淡無奇，只是描述了緊張的學(xué)習(xí)生活和小兒女感情，雖然大多數(shù)讀者都有過高考經(jīng)歷，但這里作者沒能突出任何故事或角色的特色，無論是模擬考試還是感情的萌動(dòng)，都沒能進(jìn)行合理的渲染，使得女主角錢靄靄和江柏在一起時(shí)頓生的那種莫名其妙的倉促感不得不通過女主角去回憶“一見傾心”而被填補(bǔ)，然而筆者翻閱“初見”時(shí)卻毫無同感。更不能理解的是江柏對(duì)女主角的感情開端緣由，這里作者既沒有通過細(xì)膩的情節(jié)、也沒有通過足夠的對(duì)話來鋪墊，僅有的幾個(gè)動(dòng)作眼神使得這份感情在雙方而言都極顯蒼白。筆者只讀到第二十章，因此不能判斷誰是男主角，但前二十章里（為該文目前文字一半，近七萬字）顯然女主角與江柏產(chǎn)生感情，與另一位角色竺倜亞仍是朋友：作者雖然在同樣莫名其妙地描述錢江分手后拚命表達(dá)女主角的失意與痛苦，但由于前篇的情節(jié)無力，女主角對(duì)江柏的這份所謂“愛情”來因不清，過程迷茫，使得讀者難以產(chǎn)生共鳴。此文情節(jié)上的另一個(gè)弱點(diǎn)是，作者雖然以第三人稱寫作，但卻著重站在女主角的立場上看問題，沒有利用第三人稱的優(yōu)勢。例如作者幾次提及女主心悸江柏的“手段高明”，卻都沒有輔助的情節(jié)來加以證明，仿佛女主角看不到的讀者也不能看到。這樣的寫法導(dǎo)致了內(nèi)容上的粗糙，也間接造成了前面引證的問題，使故事情節(jié)經(jīng)不起回味咀嚼。
　　此文的第二個(gè)問題是人物刻畫不足。在情節(jié)不占優(yōu)勢的背景下（作者聲稱此文源自生活居多，我們姑且以此來接受它的戲劇性不足），作者同樣在人物刻畫方面失敗。錢靄靄自高三時(shí)期出場開始，個(gè)性就不夠明朗化：作者一開始訴說她回憶故校，不愿結(jié)交新同學(xué)，不久后又稱她“性格開朗”，善于交際，并迅速安排出很多新朋友出場；同一時(shí)刻，作者又稱女主角“敏感，心思復(fù)雜”，以此來解釋她的東想西想。這些明文寫出來的詞語像一頂頂大小不同的帽子扣在女主頭上，讓讀者更加糊涂，而無法去確定女主角真實(shí)的性格。拋開女主不談，本文出場人物眾多，往往一個(gè)人物沒有刻畫豐滿，下一個(gè)新人就出場了，這個(gè)結(jié)果導(dǎo)致每個(gè)配角的面目都很含糊，作者仿佛毫無計(jì)劃，想到了就抓過來用一下，不需要了又丟開：竺倜亞的出場剛有一點(diǎn)聲色，作者就放棄了刻畫，直到后面三五不時(shí)的讓他出來露一下臉；黨舒琳仿佛是要被作為一個(gè)反面角色書寫，但情節(jié)才剛開動(dòng)，就已結(jié)束，這個(gè)人物從此又很少再被提及了；至于師兄、章鑫等人，更是難以圈點(diǎn)，包括前二十章的男主角一號(hào)江柏，也無法給讀者留下太深的印象。
　　筆者寫到這里，不禁想問：一篇小說寫了六七萬字，沒有出現(xiàn)一段真正出彩的情節(jié)，沒有出現(xiàn)一個(gè)吸引人的人物，這代表了什么呢？如果說小說源于生活，那么正因?yàn)樵串a(chǎn)于而又凌駕于真實(shí)之上我們才稱之為小說藝術(shù)，它才有被閱讀的意義，才能被讀者所欣賞，引起讀者的共鳴�！督鋹邸反宋碾m然才寫了個(gè)開頭，但主題至今虛無縹緲－－愛情不夠深沉，人物不夠穩(wěn)定，情節(jié)不夠緊湊，試問讀者既然不知道接下來會(huì)有什么樣的故事和問題，又何來的懸念和動(dòng)力吸引他們讀下去呢？
－－－－－－－－－－－－－－
“晉江評(píng)論組之假面舞會(huì)”誠邀被評(píng)文作者參加，詳情請見碧水的晉江評(píng)論組出評(píng)帖（bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=123297&msg=碧水江�。�

該作者現(xiàn)在暫無推文