看開頭的時(shí)候，不知道是悲文。
看到最后，有幾分酸楚的驚訝：居然是悲文。
王大餅和李小山，青梅竹馬的童年，別扭著心心相印的少年，寫來活潑而又微妙，讓人覺得這樣一對(duì)，似乎就應(yīng)該是一個(gè)傲嬌著一個(gè)憨厚著，走過卑微走過貧賤走過平實(shí)而歡樂的一生才對(duì)。卻料不到最終生人對(duì)死魄，烏發(fā)見皓首。
看到最后的時(shí)候，有如冷水從頭頂澆下來，是種不敢置信的激靈靈，但是回頭看去，明明字里行間早就埋伏，提示著最終的哀感萬端，卻是我不留神，或者說，太執(zhí)意期盼溫馨與甜美（我果然太容易被貌似輕松的筆調(diào)騙了嗎？）
悲文之所以容易傷人，一般來說是要大灑狗血的，至少也要濃墨重彩狠狠渲染出心肝摧折慟難自已之情，□笑讓我驚訝甚或震撼的，卻是幾乎沒有一筆直寫悲涼，偏偏悲涼透骨入髓。被軍事大局拋棄遭受屠城命運(yùn)的王方宜的回憶，知道這一切卻還要催促對(duì)方親口講出來的李瑾之的執(zhí)著，忘記了很多很多卻惟獨(dú)記掛著承諾歸來探友的王方宜的執(zhí)念，四十出頭就已經(jīng)斑白了鬢發(fā)的李瑾之的悲痛，都在最終新生的太陽里，如融雪般消失了。世界是欣喜的，并不理會(huì)悲傷。
但我相信，有一種悲傷，是可以穿透時(shí)空的。生死別，長(zhǎng)苦辛。美好的終歸都要?dú)�，珍視的寶物抵不過無常。
不過，轉(zhuǎn)念一想，既然終歸毀滅，終究無常，那么其實(shí)大悲也就是大喜。因?yàn)楸瘋怯篮愕�，于是也就常態(tài)而不滅。哪可生死別，便作長(zhǎng)苦辛？
所以我也相信，最后小山詩人興之所至題下胡月亭的時(shí)候，是擲筆蹌踉而去，卻也是大醉狂笑而去。一生的心愿，畢竟圓滿了不是？
最后贊一下□笑君的寫景狀物，都很有風(fēng)味。江陵城外鋪滿落日殘紅的一江昏黃水，塞外聽笛聲落梅的夜城風(fēng)光，魂魄消散時(shí)美好而無情的日出……都優(yōu)美如真，而并無奇字麗句來雕琢。個(gè)人口味，很喜歡平實(shí)舒坦卻又不落窠臼的文字，至少在我眼里，□笑做到了。
摘一段我頗喜歡的描繪（打KISS的）：
王方宜只覺得唇上微微一涼，方才那壺酒的味道連同柔軟的觸覺一起覆了上來，直涌入他腦中，漫山遍野，鋪天蓋地。四周風(fēng)起，他忽覺自己一個(gè)人站在這世間極高極冷，而又極炎極熱之地。天地融化成一片，皆不真實(shí)，讓他渾身涌出一種說不出來的顫栗，連手都在微微發(fā)抖，而偏偏又極不愿離開，只望這時(shí)候再長(zhǎng)一些，像是有一樣?xùn)|西，緩緩將他內(nèi)心探求多年而終不知藏在何處的隱秘一齊挖了出來，就要噴薄而出。
--------------
（PS：如果要提意見的話，就是，□笑君，文前半段似乎稍微有點(diǎn)散，害得我看到最后覺得有急轉(zhuǎn)而下的感覺，乃或許還要加強(qiáng)一點(diǎn)情節(jié)鋪排技巧——不過，這也許是因?yàn)槲议_始錯(cuò)認(rèn)是HE，滿心等待著歡快的結(jié)局，結(jié)果卻被乃的BE打了一悶棍，于是惱羞成怒吹毛求疵，不可認(rèn)真，嘿嘿�。�

該作者現(xiàn)在暫無推文