一直默默跟文，今天忽然想說點(diǎn)對(duì)文章對(duì)作者說點(diǎn)什么，我不是什么大師，也不是什么文章鑒賞專家，也沒有高姿態(tài)的想批評(píng)作者的意思，只是作為一個(gè)普通讀者，說點(diǎn)自己的看法。如果言語措辭不當(dāng)，引起作者及粉絲的反感，我在此先說聲抱歉。
看文有個(gè)特點(diǎn)，就是第一習(xí)慣看文章，看完文章會(huì)每章跟著看評(píng)論。通過評(píng)論可以看出紅九是個(gè)很熱情的作者，性格也比較活潑開朗的感覺，每條讀者評(píng)論都會(huì)很認(rèn)真的回復(fù)，看的出很重視和讀者的交流。于此同時(shí)，紅九又是個(gè)比較執(zhí)著的人，很堅(jiān)持自己的看法，不容易輕易妥協(xié)，也不太能承受的住別人的批評(píng)。
《咱倆沒戲》講的師生戀、姐弟戀，可以說題材很新穎，也很容易吸引大家的眼球，目前來看，前一卷很甜蜜，后一卷很虐心�？墒且豢跉饪次闹链�，有幾點(diǎn)感覺，跟讀者和粉絲交流一下吧：
1。文章情節(jié)略顯單薄，看過作者的另外一篇文章《咱倆不熟》感覺和這個(gè)也有點(diǎn)類似，就是沒有什么跌宕起伏的情節(jié)，骨架很小，但是肉很多，肉不是說H，是說與情節(jié)無關(guān)的話很多，好像一不小心就收不住筆，寫到無關(guān)的事情上去，然后把主干情節(jié)拖好多章節(jié)。每一個(gè)字都是作者的孩子，作者寫出來肯定就很愛惜，舍不得刪掉，都想發(fā)上來給讀者看，可是我個(gè)人覺得有些話刪掉會(huì)顯得文章線路更清晰，情節(jié)更突出，人物更鮮明，舍得舍得就是要有舍才有得。
2。文章情節(jié)創(chuàng)意不多，作者在每篇文前都說這是雷文，小白文，不喜慎入。其實(shí)確實(shí)是小白文，但是有些笑點(diǎn)看著很開心，可是就是覺得文里的狗血也好，還是雷點(diǎn)也好，還是虐心也好，都顯得流于俗套，和其他文章相比創(chuàng)新點(diǎn)不多，雖然現(xiàn)在各類的情節(jié)都被大家寫過了，可是我覺得作者要是功力再上一層樓，能把雷點(diǎn)寫的很溫暖，很萌，會(huì)更吸引眼球。
3.人物性格和言行前后不符，經(jīng)常感覺沒什么邏輯。蘇雅能在多年前義無反顧的接受寧軒，當(dāng)時(shí)可謂障礙重重，可是兩人愛的要死要活，可是多年后幾乎沒有什么障礙了，兩人確一直互虐，當(dāng)然我可以理解為這個(gè)是情節(jié)的需要，也是當(dāng)年的不甘心導(dǎo)致兩人心有不甘，可是蘇雅最近幾章一直在糾結(jié)，想知道寧軒怎么樣，卻又不接受他，于此同時(shí)那個(gè)莫名其妙的卓浩還深情款款。蘇雅也27了吧，其實(shí)也是應(yīng)該對(duì)自己人生負(fù)責(zé)任的時(shí)候了，如果不能接受寧軒就接受卓浩或者其他什么人，畢竟這個(gè)悲摧的男配已經(jīng)等了她好多年，人家都沖出30了，總拖著很不厚道吧，要是喜歡就勇敢的和寧軒一起，感覺她現(xiàn)在的性格完全和年輕時(shí)候不一樣，優(yōu)柔寡斷；同理的還有卓浩，想不通當(dāng)時(shí)一個(gè)花心大蘿卜因?yàn)榕雅染退佬乃氐膼凵狭�，覺得完全是為了男配而深情啊。當(dāng)然，這點(diǎn)沒什么好爭(zhēng)議的，畢竟感情不是客觀的東西，不能否認(rèn)，有很多人對(duì)待感情的看法確實(shí)不是很主流，只能說就我個(gè)人來說，感覺這幾個(gè)人下卷的感情處理的覺得不是很流暢。
4.為虐而虐，這個(gè)和上面一條感覺相輔相成，人物的性格的糾結(jié)，導(dǎo)致看到后文兩人有種沒事找事的感覺。
5.作者說過這個(gè)是個(gè)架空文，可是行文之間看的出還非完全架空，所有有些東西是否考據(jù)一下寫出來更好？例如寧軒從事的珠寶設(shè)計(jì)行業(yè)，及蘇雅從事的展館行業(yè)。還有一些辦公室場(chǎng)景的描寫等。文中感覺稍顯天真。
6.關(guān)于下半部，很多讀者說覺得情節(jié)有點(diǎn)拖沓，很多讀者其實(shí)不是期待JQ，而是期待情節(jié)的推動(dòng)，可是好多章貌似都原地踏步。作者說會(huì)堅(jiān)持自己的看法，想說的必須都寫出來，我看很多讀者也都跟著煎熬想看作者把想說的都寫完那一天，可是顯然，這個(gè)過程還在持續(xù)。不是說作者這樣堅(jiān)持不好，年輕時(shí)候我們都有信念堅(jiān)持及自己的清高。可是如果面對(duì)的是很多讀者，而且有很多讀者的質(zhì)疑，那是否也要想一想，這樣的堅(jiān)持真的是正確的么？是否一定是必須的？我也看到有的粉絲說，不喜歡就不要看，點(diǎn)叉叉就好了嘛，愿者上鉤，其實(shí)有一點(diǎn)點(diǎn)不明白現(xiàn)在的論壇為什么會(huì)變成這樣，很多善意的意見，都會(huì)被扭曲，當(dāng)然不排出很多人提意見時(shí)候高高在上的姿態(tài)以及拍磚等不是很禮貌的行為，但是當(dāng)大家都互相尊重的基礎(chǔ)上提出的意見，是否應(yīng)該被好好的考慮一下呢？遙想當(dāng)年的原創(chuàng)，讀者的意見，作者都會(huì)很認(rèn)真的聽取，也會(huì)很認(rèn)真的修正，粉絲們也都各抒己見，我覺得作為讀者，正確的評(píng)價(jià)文章，才是對(duì)作者負(fù)責(zé)任的態(tài)度。而不是一味的吹捧。
原諒我這個(gè)考據(jù)派邏輯派寫實(shí)派，還是覺得任何文章都是要用以上幾點(diǎn)來推動(dòng)情節(jié)發(fā)展才更有說服力吸引力。
總之今天一時(shí)沖動(dòng)，說了很多廢話，如果有得罪還望紅九海涵，希望你以后的作者道路越走越好，期待你成為大神的那天。

該作者現(xiàn)在暫無推文