還是習(xí)慣一口氣看完再寫(xiě)評(píng)打分。一章章的留言太憋屈，吸引人的文總是會(huì)迫切要看下去而忽略留言。我知道這不應(yīng)該。
中間的時(shí)候看的還是有點(diǎn)分裂，因?yàn)檎麄�(gè)背景是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，但是中間太平穩(wěn)了，珍珠港和上海淪陷之后就完全轉(zhuǎn)入內(nèi)斗，整體抗戰(zhàn)的背景有點(diǎn)淡化了，然后我實(shí)在搞不清這是什么時(shí)候了，是不是國(guó)對(duì)日的抵抗全線崩潰逼入西南完全窩里斗的時(shí)間？這個(gè)時(shí)候不應(yīng)該是全國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線全民動(dòng)員打游擊嗎？總覺(jué)得像要解放打內(nèi)戰(zhàn)了，但事實(shí)上作者大人完全沒(méi)有給出抗戰(zhàn)結(jié)束的信號(hào)。
還有，文章時(shí)間跨度很長(zhǎng)，比如從戚顧結(jié)識(shí)到反目，就是兩年，這兩年的描寫(xiě)里面卻沒(méi)有清晰的交代時(shí)令或者局勢(shì)的變化，讓我總是有種前后不過(guò)幾個(gè)月的感覺(jué)，如果作者大人不說(shuō)兩年了，我完全沒(méi)有感覺(jué)到是兩年了。因?yàn)槿渴录陌l(fā)展太側(cè)重在主角身上，覺(jué)得大人應(yīng)該更加明確的把局勢(shì)剖析干凈，至少到了什么時(shí)間給一個(gè)參照事件或者人物什么的。尤其是這文里面有一群穿越眾（比如傅宗書(shū)黃金鱗之流），他們會(huì)使整個(gè)背景顯得更加混亂。就比如說(shuō)戴雨農(nóng)失勢(shì)，完全沒(méi)有任何預(yù)兆，沒(méi)有一點(diǎn)切入提示，突然就有個(gè)人說(shuō)戴雨農(nóng)那個(gè)啥了。。。。。。也許熟知?dú)v史的讀者能從蛛絲馬跡辨認(rèn)出來(lái)，不過(guò)很可惜我只是一般歷史水準(zhǔn)，竊以為這還是要注意一下的。
這卷開(kāi)頭顧惜朝的處境也有點(diǎn)不太明白，不過(guò)這個(gè)很有可能后文有解釋?zhuān)瑫簳r(shí)擱置。
意見(jiàn)說(shuō)了一堆，其實(shí)都不是很重要的，就是在文章的背景敘述上吹毛求疵了一下。
贊美的話(huà)不多說(shuō)。對(duì)于此文我本人是喜歡的緊的，希望公路大加油寫(xiě)下去~~~~~~不說(shuō)了，太早了= = 去睡覺(jué)。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文