漫談《天下首惡》
　　一、
　　寫長評，常常是一瞬間的念頭，簡言之沖動。但是當(dāng)沖動一次又一次累加，就終于按捺不住動筆的欲望。為了某一個人物或情節(jié)，將一腔熱情付之于文字，傾訴愛慕，恐怕就是文章魅力的體現(xiàn)。
　　我想用來贊美《天下首惡》的，還有我的破例。厭倦了很多文章里充斥而泛濫的網(wǎng)絡(luò)語言，我?guī)缀蹩吹綆в小皛”的文章都會繞道，更不要提“TAT”之類的了。雖然自己聊天的時候也會用到，但文章則與聊天完全不同�？此啤皛”會使文章顯得俏皮，增加笑料，但往往卻會減了內(nèi)涵和深度——兩者，孰輕孰重？而那些不用這些符號的喜文，私心以為正是搞笑水平的體現(xiàn)。且不談文以載道，最起碼我一直是以為，對待寫作，好歹要是嚴肅而有敬畏之心的。
　　或許在這篇長評里面說這些，有些老學(xué)究式的可笑。但欲揚先抑，沒有抑，何來揚？
　　我收藏這篇文其實時日已久了，最初幾十個收藏里面大約就有我的貢獻，但卻遲遲未看。生活需要娛樂，但我不愿見到美好的構(gòu)思被娛樂，失去本來面目的純正與深邃。以至于今天，其實我最初只是抱著一種消遣休閑的態(tài)度，一直到后來看完現(xiàn)有的全文，動了寫評的心思。
　　我對于“~”和“TAT”之類符號的厭煩依舊沒有消除，但我追看了全篇，并打算繼續(xù)買V，繼續(xù)等下去，還動筆寫了長評——我想這是我能說出的最好贊美。如果藝人只是追求笑果，或許看到我這些話會皺一皺眉，假使是這樣，那我這些字全當(dāng)謝你這個晚上給我?guī)淼母杏|和感動。如若不是，那請允許我老學(xué)究式地研墨，慢慢寫下去。

　　二、
　　沒有和藝人交流過，所以不知道我從文中推斷出來的，這篇文的起因是否正確。我的理解是：一個善良的，甚至一直很乖巧聽話的女生，如果一定要做惡人，又該如何是好？
　　這樣的話，我覺得這個話題很玄妙。
　　命運常有不可思議之變故，如何應(yīng)對就是人生的哲學(xué)吧。有關(guān)惡人的這個話題可以展得很開——原以為是為了拯救地球而生的這個世界，究竟算不算現(xiàn)實？簡言之，就是自我存在與既定目標的沖突。小翠一開始的矛盾應(yīng)該就源于這一點，這個世界也是現(xiàn)實，也是真實存在的話，那么如何將人命當(dāng)做NPC隨意抹去？而這個世界，為了拯救地球而染上斑斑血跡，又是何等無辜。
　　再展就更開了，像是莊周夢蝶或是蝶化莊周。而在這個基礎(chǔ)上深入下去，就成了另一個議題——小我與大我。為了六十億而犧牲其他人？人數(shù)會少許多，但是真的是正確的嗎？我可否將此看做理性與感性的沖突，或者更夸張一點，科學(xué)與道德的悖論。
　　小翠大約也沒有走出這個謎題，所以她選擇了折中的方式，自保但不殺人。大約是長久以來形成的思維定式，總對生命有一種自然而然的尊重，又如何下得去手抹殺。
　　但，并不是所有問題都有這樣中立的方式可以選擇。比如人心。安慰與否，保護與否，就算不攸關(guān)性命，也常常攸關(guān)人心。而往往精神上的傷害更難治愈——當(dāng)然，像死亡這種無法治愈的物理傷害不在考慮范圍內(nèi)。
　　如果真的是像我擔(dān)心的這樣，小翠除了抓住系統(tǒng)BUG嘗點甜頭外，更多時候要靠自己的抉擇。
　　不過從她一次次救人扣分來看，她果然還是只把這惡人當(dāng)做角色扮演，而不是本色出演。她自身與扮演角色中的分歧，也就是這篇文章的看點，是我們接下來所期待的吧。若有朝一日小翠真的淪喪了，不知那個時候，眾讀者，又一一是什么反應(yīng)呢。

　　三、
　　好像不知不覺嚴肅了，都是開頭的錯，真是萬事開頭難。
　　如果我激動點，應(yīng)該抓著藝人的脖子吶喊：小翠的身份背景來歷決定她要絕情冷酷不仁不義，那我們一眾男角要如何是好！傷心的不僅有他們，還有讀者我們哪！
　　可憐的南谷雨，在你無敵奶爸的配角生涯中，曾經(jīng)多少次慘遭小翠的蹂躪啊。都是因為這時候目光短淺的小翠只為了幾點點數(shù)，就將你的心意扔在地上踐踏——雖然南谷雨大約不會感到太受傷，因為他無法理解這些惡性背后的惡意，誰能猜到一個嬰孩，居然有這許多花花腸子呢。但看到十三歲的小男孩為了當(dāng)好哥哥養(yǎng)活妹妹，還是沒有血緣關(guān)系的，而出去做工，用畫換糧食，我還是忍不住感動。
　　相比之下似乎幸福一點的寧采風(fēng)，雖然初見被騙作狐仙，后來小翠也讓他多次受傷，但好歹還從小翠這里感到一點異樣的萌動。殺不殺，其實對你來說只是瞬間的事吧，既然如此，為什么不先嘗一嘗世間情愛的酸甜苦辣，再考慮要不要殺掉這個計劃外的不安定因子呢？如果小翠負你的話……
　　看上去好像更幸福的張子謙。因為還沒有看到他的番外，所以我無從推測他與小翠廝混這幾年的心路歷程。不過我想對于他來講，應(yīng)該最少體會到小翠惡意的一面吧，畢竟一開始就識破了變換，站在了同一條船上。而打打鬧鬧，就算鼻青臉腫，不也是愛的表現(xiàn)嗎。至于后期開始出現(xiàn)苦情戲份，直接來源應(yīng)該是寧書生的出現(xiàn)，就與小翠沒什么太大關(guān)系了——雖然……好像小翠才是根源？
　　我總覺得這篇文應(yīng)該還很長，有點擔(dān)心V還剩的點數(shù)夠不夠我看完。這個猜測的來源很簡單，因為配角欄上出現(xiàn)的司徒風(fēng)，直到現(xiàn)在不過一兩面之緣。而已經(jīng)有很多戲份的睡神大叔，卻無緣在配角欄上著名，只有默默地打醬油跑龍?zhí)最I(lǐng)盒飯。由此推斷，等到司徒風(fēng)出盡風(fēng)頭，戲份超過睡神等人的時候，估計這篇文，已經(jīng)很長很長了。
　　不過好故事寫得長，也應(yīng)該是我們的福氣吧。就算為了我今天晚上這么辛苦的敲字，也總不該太監(jiān)吧，藝人？
　　睡神么，就只能說安逸是福了。超長的反射神經(jīng)決定他生活得最自由自在，而時不時的驚人之語又為我們創(chuàng)造了笑料和噴水的機會。武當(dāng)如果真的沒落在您手上，不妨轉(zhuǎn)行去曲藝界吧。相聲名家也需要編段子，編笑話，而您的一生，您的一言一行，就是活生生的洗具啊。您的音容笑貌，已經(jīng)在喜感的罐子里泡得太久，如同福爾馬林里的尸體一樣了。
　　作為第三部分的結(jié)尾，我還想哀悼一下可憐的墨五同志。真是護衛(wèi)保鏢界的勞模，跟著這樣一個不靠譜的主子，您還真是辛苦了。不僅要有戰(zhàn)斗力，還要有創(chuàng)造力與抗壓力，等等等等一系列耐人尋味的特殊高要求能力。恐怕您一直生活在水深火熱之中吧，與其愿天保佑，不如祈求寧書呆頭腦不要如此脫線——這句話的意思就是，基本上您是沒有轉(zhuǎn)運的希望了。
　　忍不住驚嘆一句人物的活靈活現(xiàn)，所以我才能絮絮叨叨地說上這么多。是因為每一個人，都自有其可愛之處吧。

　　（快兩千五了……要是看不下去了就休息休息吧……越來越話癆了……）

　　四、
　　林林總總說了這么多人，其實最想提的，還沒有提到。
　　白毛，或者說，太平。（這部分本想嚴肅點的，打下“白毛”兩個字，就忍不住笑了……）
　　我決心碼這篇評，其實就是因為他，因為這一段話：
　　“太平城中諸多事端，仔細算來，并不是太平碑的錯�！敝钡健爸辽佻F(xiàn)在的他，不用再承擔(dān)持續(xù)了千年的職責(zé)，也不懂之前被人傷害被人背叛的痛楚。”
　　我剛開始并沒有覺得怎樣。在混戰(zhàn)的時候，我只是將太平當(dāng)做NPC，或許還是反派的，所描述的他的容貌則更是一掃而過，沒有絲毫關(guān)注，甚至連質(zhì)疑“為什么一個龍?zhí)锥加羞@樣的美貌”這樣的念頭都沒功夫閃過。而更早時候，當(dāng)小翠她們?yōu)榱说謸鯌土P而苦苦奮戰(zhàn)的時候，我也罵過太平碑的迂腐和墨守陳規(guī)�；蛘呤侵粚⑵洚�(dāng)做一個必要的背景，從不去想一想他本身，他到底有沒有錯，如果有，又是什么錯。
　　直到看到那一句：“那個時候，拖著血肉和臟器在地上爬行的他，有沒有料到給他造成如此創(chuàng)傷的就是守護了這么久的人們？會不會知道自己已經(jīng)被太平城主、被這座城市徹底拋棄了呢？”
　　我被戳到了心口。
　　之前看那頗血腥的一幕，我沒有什么過多的感覺，頂多會有一點點驚懼甚至一點點惡心與嫌惡。但這一刻，完全是截然不同的感受。
　　巨大的視覺沖擊只需要一瞬就足以轉(zhuǎn)化成巨大的精神撼動。當(dāng)太平在浴血奮戰(zhàn)的時候，究竟知不知道，自己是一直被利用，最終被拋棄的呢？如果知道，那么這么堅持還有沒有意義？
　　雖然我再想，便覺得就算太平知道這一切，也會依舊照做。且不談太平本身是不是有情感，是不是會受傷，但是就算有情感會受傷，知曉一切的太平也會依舊選擇堅持吧？畢竟這是千年的使命，是規(guī)則，是他存在的價值。
　　如果說太平有錯，就錯在忠誠和堅守，錯在沒有人類的七竅玲瓏心，藏不破人類的七情六欲。既然猜不透，就只有承受。
　　常有人敢做不敢當(dāng)，于是將敗事的原因轉(zhuǎn)嫁，就有了紅顏禍水，有了像太平這樣的，無辜的執(zhí)行者，卻被當(dāng)做替罪羊。
　　再想想太平的渾身是血，傷口、臟器、斷臂……忽然間心疼如潮水般涌來。明明不是他的錯，為什么卻求得這樣一個結(jié)果。明明是藝人你狠心絕情，為什么卻是我們承受這個苦果。
　　詩中是這么說的：卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。我一直都記得。
　　希望太平能有一個好的歸宿吧，畢竟是他，狠狠地撩撥了我的心弦。但又覺得，其實真正的太平已死，活下來的，是為重生。所幸太平死得無知無覺，尚沒有被背叛、被毀滅的苦楚。

　　五、
　　寫評的時候回頭重讀，就發(fā)現(xiàn)《天下首惡》的幾個特點，膽大妄為，試著小結(jié)一下：
　　其一，笑點都在細節(jié)。
　　我逐漸發(fā)現(xiàn)，這篇文雖然定義為爆笑，但其實骨子里依舊是正劇。最近在QD追《卡徒》，里面有一句評價主角陳暮的話，大意為天才有兩種，一種是正，一種是奇。難得的是他表現(xiàn)出來是奇，骨子里卻還是正的。
　　《天下首惡》就是這種感覺，以至于爆笑的內(nèi)容往往都在于細枝末節(jié)，比如某一段對話，某一句心理。其中最為典型的就是兩種，一種是小翠的現(xiàn)代人思維，常常會帶來許多我們耳熟能詳?shù)木渥踊蛘叩涔�，以至于我們產(chǎn)生聯(lián)想，我們笑；另一種則是睡神大叔的脫線，反應(yīng)往往與常人不同，于是我們驚，我們笑。
　　這兩種笑果已經(jīng)足夠，更何況還有后來者居上：白毛的一句“媽媽”，葬送了普天之下多少電腦顯示屏。而其他林林總總的細節(jié)，就不多加贅述了。
　　其二，瞬間擊中萌點。
　　我對寧書生、張子謙的好感和萌點，其實都不在于他們搞笑的時候。
　　比如寧書生。脫胎于《聊齋》的性格特點和落魄書生路遇狐仙的大眾版故事幾乎沒有讓我對他產(chǎn)生絲毫興趣，那時候吸引我的只是故事情節(jié)本身。是到了后來，他與小翠一起掉下地道，隨之而來的那一段描寫，才讓我對他動了心。
　　好像是鏡頭一下子拉遠，他的身影點綴在深色的背景上，是出奇的挺拔與清雋。煢煢獨立，袖襟間拂過的是亙古不變的曠野長風(fēng)，隱去了他的面目。這樣的人，是應(yīng)當(dāng)吟一句“念天地之悠悠”的，目光澄澈而遠望，將世間牽牽絆絆纏纏繞繞渾然不放在心上。私以為藝人說得足夠好了：“與世無爭，天下無雙”。
　　是因為與世無爭所以天下無雙？還是因為天下無雙所以與世無爭？這些都不重要了。
　　我是被這一個身影所打動，從而喜歡上書生，甚至是有一點點酸的舊儒。
　　同樣的，張子謙。剛剛看到下面有評論說“永遠不見”是QY腔，但我自己看到這一章的時候，是著實被此情此景所觸動的。包括之前的爭風(fēng)吃醋，到被小翠所傷的痛苦眼神，最終匯總起來都不過是一個“永遠不見”。
　　因為瞬間戳中了我的萌點，所以我喜歡上，愛上了。

　　六、
　　雜七雜八寫了這么多，卻總是覺得還有什么沒有說。不過也好，留一些遺憾，說不定還能用來組織下一篇長評。
　　臨近尾聲，想給藝人提幾個小建議。
　　第一，關(guān)于長句。發(fā)覺藝人很喜歡用長句，但是有時候會覺出長句的弊端——因為復(fù)雜和長，所以造成了理解的難度。每每需要仔細看和思考，讀來很累，又不夠順暢，多少會印象畫面感的形成。
　　第二，關(guān)于笑料。雖然藝人選得是“爆笑”，但其實一路讀來，真的讓我笑噴的地方并不是非常多。也許是我笑點比較高，但同樣有文能讓我捧腹不止。這一方面，作為從小到大嚴肅到底非常不擅長搞笑的在下，實在沒什么建議好給，只能盼望藝人自己多加斟酌。
　　第三，關(guān)于人物。其實前面對于人物，也寫了不少，但將以上贊美推開，總覺得這些人物，大部分都沒有走進我心底。太平大約是個例外，其余的寧書生也好，張子謙也罷，都有感動我的一瞬，卻沒有讓我從根本上完全偏向。換言之，往往看有兩個男角以上的小說時，作為讀者都會強烈的偏向一方，希望他獲得幸福，希望他和女主在一起等等。而這一篇，雖然每一個角色都很鮮明，但我卻到現(xiàn)在都沒有產(chǎn)生這種偏愛。也可能是因為我太冷漠？或許其他讀者已經(jīng)有了陣營吧。
　　以上三點，尤其是第三點，就是我這篇評由花癡評升格成為（偽）內(nèi)涵評的助力。對于我來說，大約針對某個人物的角色評，才是我所擅長的領(lǐng)域。而這樣比較全面和駁雜的評論，我就僅僅只有亂談的能力了。
　　而一向擅長文藝腔的我，這一次居然要用如此正經(jīng)和嚴肅的口吻寫評，也著實是個難題。以至于我好像冷靜到超出了控制，竟然沒有翻經(jīng)常有的虎頭蛇尾的毛病，不知該喜還是該悲。
　　粗粗一統(tǒng)計，居然已經(jīng)五千字？！怪不得是如此長時間的打字和構(gòu)思……希望我已將我所希望表達的表達清楚，也希望能給碼字辛苦的藝人一點點鼓勵和安慰。根據(jù)道聽途說的長評加分政策，這么長的評似乎要分幾次發(fā)才比較合算，但對我來講，實在不愿意打亂其本身的邏輯結(jié)構(gòu)和相互關(guān)聯(lián)，于是還是合在一起發(fā)了（若是JJ抽，就另當(dāng)別論了）�；蛟S會少算幾分，要是藝人真的計較，下次再補個文藝長評給你吧。
　　就此擱筆，藝人繼續(xù)加油。有了這一次的爆發(fā)，希望不要太計較我可能將會有的霸王和潛水……嗯，加油。

　　By山抹微云 2010/2/3 2：57倉促收筆。

該作者現(xiàn)在暫無推文