幾天沒有上來，再來看文，居然有了如此的波瀾。溫柔的不要~大人一石激起千層浪，關(guān)于作者借用別人文章里的描寫的事情，諸位朋友紛紛指責(zé)，大有墻倒眾人推的架勢。竊以為這篇文章的情節(jié)，構(gòu)思，人物性格的設(shè)定還是很精彩的，過渡借用些別人文字里的描寫固然不好，然則給作者加以抄襲這樣大的罪名未免也太過了。很多人批評了作者錯誤的地方，我就在這里不多說了，專門寫一些好的地方還有我自己對于此事的看法。
個人認(rèn)為，細(xì)節(jié)的描寫不過是文章的枝葉，中心思想與構(gòu)架才是文章的靈魂所在。撇開作者的描寫不論，這篇文章的設(shè)定，構(gòu)思，在整個銀英的同人文里算得上是不多見的。當(dāng)年看完銀河英雄傳說之后，總覺得意猶未盡，而且在田中殺神的摧殘之下，多于那么多名將們的死，感到心有不甘。于是我在網(wǎng)上不斷的找尋同人文，希望借此彌補(bǔ)一下心中的缺憾。不過找尋的結(jié)果卻比較令人失望。雖然銀河英雄傳說堪稱經(jīng)典之中的經(jīng)典，但是在同人文的質(zhì)量與數(shù)量上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與其他的動漫，諸如十二國記之類的相比�？v觀銀英的同人，對于文章中細(xì)節(jié)描寫而延伸出的同人文占了多數(shù)。還有的就是對于萊茵哈特身后的帝國與自治區(qū)的遐想。而真正的敢于從萊茵哈特或者楊威利的發(fā)跡開始描寫，并且試圖改變銀河英雄傳說里的整個走勢與布局的。再刨除那些完全架空幾乎只是借用人物名字與最基本設(shè)定的幻想文，那些枯燥乏味近似考據(jù)的文章，那些棄坑和萬年大坑，真正稱得上精彩的銀英同人文可以說是少之又少。作者這篇就可以算其中之一。由于銀英主要是戰(zhàn)爭小說，里面涉及的人物又多，銀河帝國，自由行星同盟，費(fèi)沙自治領(lǐng)（地球教）三方面明里暗里的碰撞精彩紛呈，占去了大多數(shù)的篇章，在人物方面，又主要突出了萊茵哈特與楊威利這兩個靈魂人物。最終，使得其他人物的性格與行事只分得寥寥數(shù)筆，雖然精彩，卻又只漏出了冰山一角，引人遐思。在這種情況之下，緋村暗月在自己的文章里按照自己的理解與設(shè)定，突出了這些人物的性格，賦予了他們更加鮮活的靈魂。貌似柔弱實則心計深沉為弟弟默默地安排著一切的“總BOSS”安尼羅杰；雄才大略卻在人性上有些不成熟的萊茵哈特；溫柔卻又有些小腹黑的吉爾菲艾斯；嚴(yán)肅認(rèn)真卻又不失溫柔的奧貝勒斯坦；腐化墮落喪心病狂的布朗胥百克公爵 ；難以琢磨的菲爾格爾；熱心又有些大男子主義的舒坦梅茲 ；默默支持瑞安的艾齊納哈 ；有著“父女情結(jié)”的米達(dá)麥亞；忠犬般的貝根格倫......這些人物在銀英原作中不曾展現(xiàn)的一面使得作者的文章有著別樣的風(fēng)情。當(dāng)讀到安尼羅杰“溫柔的陷阱”的時候，我們也會感到別扭與暗暗的心驚。在看到瑞安外祖的喪心病狂，母親的市儈無情時，也會感到滿腔的怒火；當(dāng)看到奧貝勒斯坦安慰瑞安時感到淡淡的溫情？當(dāng)看到萊茵哈特孩子氣的欺負(fù)瑞安，并用最大號字體在日程本上寫上“為萊茵哈特先生服務(wù)”時，也會啞然失笑；當(dāng)讀到米達(dá)麥亞跟瑞安奇特的父女關(guān)系，與結(jié)婚前后米達(dá)麥亞家的鬧劇時，也會忍俊不禁...... 諸多有趣的場景，飄浮在星辰大海之中，穿插在銀英波瀾壯闊的背景里，別具一格。讓人忍不住開始期待精要出場的人物們又會怎樣的豐富多彩。雖有瑕疵，但仍不失為一篇好文，妙文。
我從這篇文剛過萬字就開始閱讀了。最開始，吸引我的不是這篇文章的細(xì)節(jié)，構(gòu)思，而是作者的態(tài)度。幾乎每一個讀者的留言，討論，都會得到作者的回復(fù)，基本上一則留言或者討論就至少會有一條回復(fù)。連“撒花~”之類的留言，都會受到作者感謝的回復(fù)。在我收藏夾的更新列表里面，這篇文章幾乎總是保持在第一位。雖然經(jīng)常被大家指責(zé)為“偽更”，但是作者在修改，構(gòu)思時所下的功夫可見一斑。以上種種，足以說明作者是帶著對銀英人物的喜愛，抱著對文章讀者們的極大熱情來寫這篇文章的�？v有“借用過多”， “屢教不改”之“過”，但是作者勤奮，認(rèn)真，熱情之“功”，是否也應(yīng)該得到大家的稱贊與肯定？
天下文章一大抄，不只是文章，任何事物都做不到完全創(chuàng)新，不鑒前人。有的時候，引用，借鑒，得當(dāng)?shù)脑�，未嘗不是對被借鑒者的成就的一種發(fā)揚(yáng)光大。譬如二戰(zhàn)時德國馳名的“閃電戰(zhàn)”術(shù)其實最早是由英國人提出來的，但是古德里安卻是國際公認(rèn)的，當(dāng)之無愧的“閃電戰(zhàn)之父”。多少人寫流水的時候說是“逝者如斯夫不舍晝夜”？多少人感嘆人生的時候提到“人生若只如初見”?多少人描寫美女時引用“翩若驚鴻，婉若用龍，榮耀秋菊，華茂春送”？又有幾個一一注明出處了？記得中小學(xué)時候練寫作文時，每個人手里都有一些筆記和資料，專門記著描寫各種人和事物的優(yōu)美詞句。寫文章時用上一些，就可以使得文章更加優(yōu)美，也會得到老師的稱贊。中國人的“抄”是有著深遠(yuǎn)的背景和歷史的。當(dāng)然作者借用別人辛苦的結(jié)晶而不加說明，這是一大錯。但是作者借用別人的描寫豐富自己的文字，諸位說其抄襲。如果不借用別人文字，完全原創(chuàng)的話，諸位又是否會指責(zé)作者的文字蒼白無力呢？世間的事情難以十全十美，我們是否一定要求全責(zé)備呢？有了錯誤，認(rèn)了錯，改正過來，不就很好嗎？個人認(rèn)為作者這篇文章還是功大于過，瑕不掩瑜的。對于一篇同人游戲之作，是否一定要這么嚴(yán)格呢？晉江對于這類事情也有規(guī)定，多少字以內(nèi)算是沒問題，多少字以內(nèi)算是借鑒過渡。這篇文章所涉及的問題，并沒有那么嚴(yán)重，扣上“抄襲”的帽子，是否有些過份了？
寫了這么多，最后，在文章的末尾，我想就在下的目的做幾點(diǎn)說明。
第一，對于指責(zé)作者的諸位：作者借鑒過渡，而且不加說明出處，這是個大錯，毋庸置疑。但是諸位為此而做出的批判責(zé)備，又是為了什么呢？是為了幫助作者改過嗎？想讓作者認(rèn)錯，檢討，改過，不妨做一下說明。希望作者就那些事情做一下檢討，檢討到什么程度，該過到什么程度，定一個標(biāo)準(zhǔn)，詳細(xì)的說說，不必為了這些事情大動干戈。作者認(rèn)了錯，又不滿意，覺得說法不對，態(tài)度不好，說一樣改一樣等等。平心而論，功和過就像光與影，光下的易見，影下的難尋。像這幾十萬字的小說什么的，各種細(xì)節(jié)，出了錯處，并不是那么好找。我們寫文章應(yīng)該也有感觸，一篇文章，寫過的部分雖然記得大意，但是具體的內(nèi)容，不見得就記得那么清楚。一些事情，大家可以體諒的，不用采用那么激烈近乎叫罵的言辭不是嗎？雖然個別細(xì)節(jié)問題存在借用過渡，但是大多數(shù)的描寫還是作者原創(chuàng)，有過也有功，功與過大家是不是都應(yīng)該給一個客觀的評價呢？一張白紙，濺上了污點(diǎn)，但不要忘記他的背景還是白色的，也不用一定要上綱上線，完全否定嘛。有事情批判可以，挑錯也可以，但是抓住錯誤不妨，別人認(rèn)了錯也不管，硬要弄倒，搞臭，踩翻在地，踏上一只腳，這樣的行為又是否正確呢？
第二，關(guān)于我以及與我有相同觀點(diǎn)的諸位：我在知道作者引用了一些別人的文字并且處理不當(dāng)時，我覺得不對。但在看到漫天的指責(zé)之聲后，又覺得雖然大家的心情可以理解，但態(tài)度不一定要這么激烈。所以大家在批評，幫助作者的同時，是否也可以給與這篇同人里，大家認(rèn)為出彩的地方一些正面的，肯定的評價，來緩和一下這緊張的氣氛呢？個人認(rèn)為這篇小說的情節(jié)，構(gòu)思，人物設(shè)定還是值得稱道的，瑕不掩瑜，半途夭折，實在是可惜啊！呼吁認(rèn)同的人能夠出來支持一下作者。這不是記些不足為外人道也的事情的心情日記，而是娛樂大眾的同人小說。大家的支持，鼓勵，緩和氣氛的作用還是很重要的。
其三，對于作者大人：當(dāng)年太平天國敗亡之后，清廷對湘軍將領(lǐng)開始一系列的兔死狗烹的行動。當(dāng)時曾國藩就曾寫過一封家書勸慰曾國荃，其中有一首詩道：“,左列鐘銘右謗書，人間隨處有乘除；低頭一拜屠羊說，萬事浮云過太虛。 ”世間沒有絕對完美的事物，任何事情都有他的瑕疵。任何成功的人或者事物，都是謗滿天下，譽(yù)滿天下。“金無足赤，人無完人�！� “錯而能改善莫大焉�！� 有錯誤改正就好，不必妄自菲薄�；倚膯蕷狻Ｒ值们迮u后面的善于惡。白居易詩云：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰知？ ”相信當(dāng)這篇文章完成的時候，更多的人會為它的精彩所吸引，而不是糾結(jié)于其中的失誤。銀英本身也是有著許多缺陷的小說，比如吉爾菲艾斯死得過早，楊威利的死亡方式等等，遭到很多人的詬病。但并不能否認(rèn)這是一篇經(jīng)典之作。和氏璧成型之前，也是包裹于頑石之中。作者可以把犯過錯誤當(dāng)作隱藏美玉的頑石，把大家的批評當(dāng)作一塊磨石，打磨出一塊獨(dú)有的“緋村暗月之璧”來。

該作者現(xiàn)在暫無推文