今天上網(wǎng)，看見收藏列表里的《狴犴》更新了，就興沖沖跑來，結(jié)果看到這么一出。
我算是晉江作者深惡痛絕的霸王讀者，不過萬幸被我的霸王行徑傷害到的晉江作者不是多數(shù)，這大概也是我能理直氣壯地霸王下去的一個原因：我持續(xù)讀晉江已經(jīng)5年，然而讀過的文卻是很少，大約只有20多篇，因為我不喜耽美，抗拒穿越，深惡小白，這樣一來晉江80%的文就去掉了。因為我的惡行為害尚少，所以當(dāng)我讀文，每看到作者或打滾或撒嬌或嗚嗚地求長評要鮮花的時候，我總能厚著臉皮一哂而去，所依仗的道德支點無外乎是：“多我一個不多，少我一個不少”。晉江每日讀者量大，每篇文都有支持者，我想有傾訴欲望的作者總能在那些支持下走下去的。盡管晉江建立以來，經(jīng)歷了種種風(fēng)雨磨難，但我一直看到許許多多作者堅定地和晉江站在一起，克服那些困難，繼續(xù)寫下去。我想晉江良好的讀者氛圍，會讓每一個有講故事欲望的作者堅持克服客觀困難，繼續(xù)寫下去的。
但我想錯了。
我沒有想到晉江會玩“官評”這一出。
不是每一個作者都能獲得晉江“推薦”的優(yōu)待，能借這個平臺的推廣，讓自己的聲音有更多人聽到。但我個人認(rèn)為（顯然我也只能站在讀者的角度感受），這也沒什么關(guān)系。我在晉江讀過的文章里，有幾篇自己很喜歡的，既沒有推薦，評論積分都不高，是我在“已完成”作品庫里翻了很久才翻到的。但我仍然認(rèn)為，能寫出這樣一個優(yōu)秀的作品，我想作者心里的滿足已經(jīng)比任何褒獎都重要，更何況總會有像我一樣的有緣人，不靠推薦，不靠積分榜，最終讀到這些好故事。這些文章的作者，都是靠著很少的讀者留言的肯定，卻完成了非常優(yōu)秀的作品。我想他們都是首先被自己的作品感動，從而變得強(qiáng)大的人。
現(xiàn)在想來，他們是幸運的，鮮花少是小事，甚至有個別不是知音的人打負(fù)分也還是小事，畢竟這種情況也不罕見。但是被晉江所謂的“官評”這樣無禮無理的肆意侮辱，這不是硬要扼殺作者的創(chuàng)作生命嗎？我實在不理解，沒有殺父之仇，奪妻之恨，為什么要做這種事？還好我看的那些已經(jīng)寫完優(yōu)秀作品的作者，沒有遇到這種不幸。
對于批評與意見，我想大多數(shù)作者和讀者的想法都是一致：如果真的是不喜此文，橫看豎看不順眼，煩請你抬手略點右上角的小叉，不用再看便是。晉江作為原創(chuàng)文學(xué)平臺，支持每一位小作者在此習(xí)筆，縱為多么稚嫩的筆觸言語，也沒有侵犯浪費公共利益，如非“三觀不正”，大抵都有發(fā)聲的權(quán)利。讀者若是洋洋灑灑，寫下的盡是對文章的不滿之詞，自己的一些負(fù)面情緒，非要逼著本文作者和其他讀者一起分享，這才真是侵犯公共空間的無禮之舉。如果是對作者寫作的建設(shè)性意見，那大約作者和讀者都會歡迎，晉江原創(chuàng)文學(xué)的良好氣氛，豈不是盡由此而來？
我讀晉江5年，慚愧，今天是第一次見識“官評”這東西，也同樣是第一次見識一個人頂著“官方”的名義，洋洋灑灑的長篇大論，盡述對于作品的不滿。
還是之前說的道理，我不明白，你不喜此文，抬手點叉叉即可，為什么要站在這里對于辛苦耕耘且勞動果實也獲得不少人承認(rèn)的作者進(jìn)行攻擊？
我想大約就是因此“官評”制度吧。我等讀者或可霸王，或可點叉叉，而晉江卻聘用若干人員，讀文不得不評，以保證晉江文章的評論“質(zhì)量”，保證晉江作者接受的不僅是鮮花，還要有“專業(yè)意見”，要有暴風(fēng)雨，保證晉江作者不會因支持者建造的“溫室效應(yīng)”而不能健康的成長。
這本來也不算件壞事，雖然我不認(rèn)為晉江有什么必要非逼著作者按照官方思路健康成長，但畢竟如前所說，建設(shè)性的意見，人人歡迎，這也是良好的閱讀氛圍。
但是像今天這位評論員，對于《狴犴》一文如此深惡痛絕，卻不點叉叉，而要為評而評地奉上長篇否定文字。我實在看不出其價值何在？難道“官評”制度的目的，是為否定作品價值建立一個合法的專政機(jī)器？這對作者的成長有什么幫助？對于晉江的發(fā)展有什么幫助？
既然是“官評”，打上“官方旗號”，晉江是否應(yīng)該對評論員素質(zhì)，評論內(nèi)容多加監(jiān)督？官評員監(jiān)督作者，而官評員的權(quán)力卻無人監(jiān)督，這是一個合理的制度嗎？
最后，這位13官評員的評論，在我一個讀者看來，邏輯混亂，語氣無禮，缺乏對于一個作者基本的尊重，如果這是該位評論員的個人意見，請不要打上“官評”二字，如果這是晉江的“官方”意見，請晉江為這種無禮負(fù)責(zé)，向作者道歉。
信息時代，現(xiàn)在各個媒體都懂得在報道最下方加上一行“本節(jié)目嘉賓意見純屬個人意見，不代表本節(jié)目”，晉江卻貿(mào)然使用這種語氣無禮、評論主觀的人員作為自己“官方”意見的發(fā)表者，晉江的邏輯還真是讓人奇怪。
因為擔(dān)心自己在晉江僅僅能看的幾篇文章之一，因為晉江評論員的無禮，而是作者的創(chuàng)作熱情遭到打擊，特地上來留言。作者加油！

該作者現(xiàn)在暫無推文