作為追《月落》的熱心讀者之一，從Olga大人開坑上新晉作者榜，并且在新晉作者榜單上排名扶搖直上，到現(xiàn)在人氣越來越旺，我也算是第一批隱身看霸王文的讀者~（今天潛不住了，因為實在是生氣），我很欣賞大人的認真，很多后來追《月落》的讀者有所不知，現(xiàn)在大家看到的《月落》是經(jīng)過過一次很大的改編的。
為了方便讀者的閱讀，大人不辭辛勞的將那時已是十多萬字的《月落》拆分出了很多章節(jié)，這也是大人在第一章所說的“呵呵，再省視才發(fā)現(xiàn)，第一章似乎寫的太臃腫了。于是我重新改了一遍！”只有兩句話的空間，但是囊括的是大人對全文、對所有讀者的認真。
這也是為什么大人在看到“人大代表”的三個發(fā)問之后會血脈怒張，會一口氣說出那么多來，因為“人大代表”在沒有深刻了解具體情況之后便妄下結論，說了那么多廢話，無非是彰顯自己學識淵博，對于那些干巴巴的理論能倒背如流，可是那些能對寫作技巧滔滔不絕的人，能寫出很優(yōu)美的文章來嗎，就像大人所反駁的“我覺得不拘一格才是文章的精神，我一不是出教科書，二不是寫學術報告，怎么順手怎么寫，何必要套用那些條條框框，難道我要返祖，學習封建科考的時候的八股文？”
我很贊同大人的觀點，在晉江寫文的，有多少是科班出身的，大多數(shù)都是業(yè)余愛好，可正是這些人，給我們帶來了很多精神的享受。大人雖然謙虛的說自己“我不是文學博士，不是科班出身，甚至連文科生都不是，不過，我堅信我的語文還是學扎實了的，不會連寫文的三個要素都不知道�！�，但是，《月落》真的很美，很吸引人，也很有思想深度，這些，相信寫評論，以及點擊《月落》的親們都可以作證。
“人大代表”那些咯里啰嗦的所謂小說三要素，所謂環(huán)境分為自然環(huán)境，社會環(huán)境的說教，真的很沒禮貌，讓我看了心里都覺得很不舒服，“您的誨人不倦，如果不是隱射我P都不懂的話，難道是在賣弄您扎實的寫作功底？”
而且，那些洋洋灑灑的長篇大論，純粹是從不知道哪個網(wǎng)站上復制粘貼下來的，為何還要出現(xiàn)在交流灌水里，這種類似的說教，網(wǎng)上資源多的是，真是太自以為是了。
還有“人大代表”那最后的三個問題，我覺得大人回答的真是有禮有節(jié)，太棒了，很解氣，我奉勸“人大代表”首先認真的去讀讀《月落》，才有資格來評論《月落》，如果真的是喜歡《月落》，就不要說那么多搞不清是捧是貶的廢話，而且，如果是真心想要跟Olga大人交流，請用自己的話來說，不要去網(wǎng)上復制粘貼這么多枯燥的話，要不是大人耐心，我真是沒心情看這么多的長篇累贅。
我之所以這么生氣，是因為大人一直很認真，很努力，不論是一直在修修改改的《月落》，還是大人對于每一個讀者留言的認真評論，都讓我很感動，就像大人所說的“我是用心在寫作”，《月落》中每一個讓我們感動的細節(jié)，都是首先打動過大人的，每一個讓我們落淚的場景，都是大人流著淚寫的，所以《月落》才會得到這么多人的認同。
我希望所有人都能秉著良心跟大人交流，不要借著《月落》來炫耀自己有什么扎實的文學功底什么的，結果卻只是復制粘貼來的寫作基本知識。
我覺得大人回答“人大代表”的三個發(fā)問說的太好了，特復制在下面，希望大人不要怪我~
“咱竹筒倒豆子直來直往，秉著誠信交流的原則，不兜圈子，正面回答你的三個問題：
（1）、關于書名，我竭力解釋了，在第一卷的“月落烏啼霜滿天”一章節(jié)可以看到，后來也借夏寒之口說了，不過，能不能得到大家的認可，我就不敢肯定了，因為畢竟這篇文只是我一個人完成的，不是國家頒布什么法律，經(jīng)過“人大代表”投票選舉出來，能夠代表大多數(shù)人民的意愿的。起先我選擇這個題目是因為取它的意境來解釋結局的安排，不過，看到很多熱心讀者支持夏寒之后，我又改變了結局，所以這個題目確實牽強附會了，而且過于文學，在大眾觀點里，言情似乎很粗淺，雖然我已經(jīng)力求深刻了，而你的提問，讓我恍然大悟一個事實：看來我粗鄙了，沒能好好詮釋（我的錯）。
而且在做封面的過程中，我就一直想改書名，改成《三葉草的幸�！罚瑸槭裁�，看我在“熬夜做的封面”一章里關于封面的感想，以及網(wǎng)友鮫人泣珠關于我的封面寫的長評“評《月落》的封面”，我覺得這個題目更能切題。
可是，我是不能隨便改動題目的，因為這篇文已經(jīng)用這個題目跟晉江簽訂了協(xié)議的，而且那么多讀者也只知道這個題目，換了個馬甲，也許很多人就認不出來了。都怪我沒有事先考慮周全，所以現(xiàn)在騎虎難下，尷尬。
（2）、我能用簡短的話概括《月落》里的人物特性，這一點不只是我，給我寫長評的親們都能概括，否則，他們是如何寫出那么多字來的？難道你認為，《月落》里面的人物很模糊嗎，不夠鮮明嗎？那我也無可辯解了，即使是哈姆雷特，也不是每個讀者都認為他愛憎分明的，何況只是一個小小的我，寫出的一篇小小的文�！对侣洹防锏拿總�人物都是我深思熟慮后的，各自代表了一種感情，我覺得我已經(jīng)足夠分明的去刻畫他們了，如果是盲人摸象，那也難怪大象會變成棍子，蘆菔根，繩子…了，實非象之過，乃人之誤也~如果心中的鏡子是模糊的，那投射入鏡子的任何影像都不會清晰。
倘若你看完全文依舊堅持這個觀點，那我建議你換篇文，雖然我為《月落》流失一個這么有見地的讀者而惋惜，但道不同不相為謀。
（3）、我想告訴讀者什么？如果我的文是面向兒童，是幼兒讀物，我絕對會言簡意賅的寫道：兩個完美男人與一個聰慧女人的故事，少兒不宜。
我不想告訴讀者什么，我只是跟大家一起去探索：什么是愛。
在《月落》里，靳昀對蘇薇的愛，跟夏寒對蘇薇的愛，是不同的，而蘇薇父母的愛情，難道不是愛情的另一種形式嗎？除了愛情，難道沒有親情嗎？別忘記了我的文只是言情而已，不是教科書，不是論文，只是一部“粗淺”的小說而已。不過，你這樣看得起，將月落放在這么高的位置，實在是抬舉我了。
看到你的評論，開篇大段的關于如何寫小說的見解，真是“受益匪淺”，就好像被人諄諄教誨：吃飯不能用手抓，要用筷子，喝湯請用嘴，請只用雙腿行走，不要四肢著地….感謝你提醒我
“寫作的三要素”，讓我有牢固的根基去搭建更高的樓層，而不是連“文學作品源自生活高于生活”都不懂，就癡心妄想搭建空中樓閣~
能看到你的評論，真是我的榮幸，因為我提前享受到了被“中國人民日報”采訪的感覺，猶如吃國宴般的莊重，Olga誠惶誠恐的回復“人大代表”的三個發(fā)問如上，不知代表人民意見的“人大代表”滿意否？”

該作者現(xiàn)在暫無推文