我只得說(shuō)，二位作者大人深得犀利哥真?zhèn)�，夠犀利夠慓悍。關(guān)于我在16章的評(píng)論，您二位打字速度真是如雷鳴閃電。
我只能說(shuō)，當(dāng)局者迷，很多東西也許真的是您二位自己寫(xiě)的時(shí)候看不到的呢？今日回來(lái)本想繼續(xù)翻閱，不料見(jiàn)此回復(fù)（如您已忘記，參鑒第16章）。有點(diǎn)無(wú)奈之感。
我只能說(shuō)，我不過(guò)指出問(wèn)題而已，關(guān)于妖瞳質(zhì)子什么的，我的意思不過(guò)是讓您二位知道我說(shuō)的是誰(shuí)，的確不一樣沒(méi)錯(cuò)，如果真的全都一樣，那就不是相似，是全等。從文學(xué)角度，叫做模仿，嚴(yán)重一點(diǎn)叫做抄襲。（不要像上次一樣斷章取義，我可絕沒(méi)有指您二位！）
我只能說(shuō)，希望您不要告訴讀者們太子和質(zhì)子區(qū)別很大讀者不寫(xiě)書(shū)，好您可以當(dāng)我很淺薄，我只能看到存在于表面的相似點(diǎn)。事實(shí)上這世界上應(yīng)該不止有我這么一個(gè)“淺薄又愚蠢”的人。這些東西這些也許在大多數(shù)人看來(lái)不算問(wèn)題的問(wèn)題，不管怎樣，是事實(shí)又客觀的存在的。
最后，我只能說(shuō)，如果您對(duì)所有的批評(píng)都抱著“走好不送”的態(tài)度——接下來(lái)這句話不好聽(tīng)，您可以不聽(tīng)——“得民心者的天下”，如此您恐怕得不到讀者的心。
其實(shí)文章后面關(guān)于場(chǎng)面的描寫(xiě)蠻精彩的，而且說(shuō)句實(shí)話（我再說(shuō)一次我沒(méi)別的意思�。┖竺娌糠瞩r有九州與云荒的影子，看得出有自己的支架。我今天來(lái)只是想來(lái)看文，本不想多次打此分?jǐn)?shù)，嗟乎，鑒于您二位對(duì)文章透徹的了解，精辟的還口讓我毫無(wú)招架之力，于是只得回評(píng)之。
我還想說(shuō)，我真的沒(méi)有惡意，我也不是吃飽了撐的欠抽到這兒來(lái)找您1100+的書(shū)迷的罵。但反觀二位的態(tài)度，自知顯然被當(dāng)成了惡評(píng)。無(wú)他法，倉(cāng)皇逃之。僅上。如不滿，無(wú)視之。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文