本來我想專門寫一篇關(guān)于這文里的臣子形象的。最終沒有這樣寫。因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)我知識(shí)有限。做不了太深刻的評(píng)析。所以算了。就亂七八糟地說說吧。
一、父女之誤解
說說此文的第一視覺問題。
此文讓很多蘇軾的fans詬病的地方是。以第一女主角為視覺。以蘇氏三父子為原型。第一女主角對(duì)她爹頗有微詞這點(diǎn)令許多人不能接受。
我一開始不覺得。但是重讀此文的時(shí)候。覺得。清月對(duì)林泓和林恬兒的微詞有失偏頗。太激烈了一些。也不是很多。就是幾處地方如果表達(dá)的更委婉些就好了。但是我是贊同大大這樣寫的。
之所以贊同是因?yàn)�。第一。此文不是蘇軾傳。不是歷史傳記。文學(xué)人物的塑造本來就是可以架空多人人格的。第二。此文是穿越。清月一開始并沒有融入這個(gè)世界。她是以一個(gè)旁觀者的身份來看身邊的人的。以至于她開始時(shí)對(duì)祖父的偏見。對(duì)母親的不夠體貼。以及對(duì)舅舅一家的親近。因?yàn)榫司说拈e散舅媽的明達(dá)表哥的平易近人都比較有現(xiàn)代人的作風(fēng)自然讓清月一開始比較親近的反而是他們。第三。清月直到5、6歲才和林泓接觸。彼時(shí)她剛剛?cè)谌脒@個(gè)世界。彼時(shí)她剛剛在祖父那里找到親情的紐帶感。彼時(shí)她連著失去兩個(gè)最親的人。清月的前世順暢得只有那個(gè)意外的車禍。可見她受的打擊有多大。加之前面對(duì)林泓的潛藏的偏見。連著那時(shí)的怨恨一起爆發(fā)。對(duì)林泓林恬兒有意見是很正常的。只是她作為一個(gè)女兒。個(gè)別言辭上（指清月的思想活動(dòng)）還是激烈了些。
然而經(jīng)過十年的排解。及至后來的相處。清月最終是諒解了林泓。也一改她之前避世的態(tài)度。最后剩下的。便是當(dāng)事人無可挽回的遺憾了。
所謂崔林言事。此文其實(shí)頗有回憶錄的味道�；貞涗涀匀皇侵饔^的。以至林泓的形象其實(shí)有些模糊。說起來清月和林泓生活在一起的時(shí)間也沒有幾年。他們之間的誤解便仿佛是注定了。這是他們父女的羈絆�；蛘哌@樣才是生活。我們。也一直是以自己的眼光來看這個(gè)世界的。不管是領(lǐng)悟了什么。還是新了解了什么。也依然還是自己的視覺。。真象即亂象。
二、他朝君體也相同
長評(píng)的題目借用了最后一章的標(biāo)題——他朝君體也相同。這個(gè)句子單獨(dú)來看頗有另一番味道。以我個(gè)人的理解。讀著有一種殊途同歸的感悟。
大大筆下。大致從三個(gè)角度描摹了那個(gè)書生意氣勃發(fā)的時(shí)代。才華。政治修為。品格。這三者。才華構(gòu)筑了一個(gè)風(fēng)華盛世。政治修為交織成一個(gè)國家、許多家族和無數(shù)人的跌宕命運(yùn)。而品格則鋪就了一曲“江山如畫、一時(shí)多少豪杰”的慨嘆。
此文中的政治正正可以用一個(gè)詞“亂象”來形容。我個(gè)人對(duì)政治的理解不是很深刻透徹。所以難以描述此文中的政治概貌和本質(zhì)。以至到最后腦中只剩亂象的感慨。在我的理解里。此文中不論是保守派還是革新派。他們大多數(shù)還是身懷家國天下一身抱負(fù)的。在大多數(shù)讀書人的眼中。仕途的意義便是一展才華忠君報(bào)國。于是。他們便在不同的政治立場(chǎng)和信仰里滿身傷痕甘之如飴。我跳開這些紛爭。最終看到他們的錚錚傲骨。
一把美髯。兩分才氣。三分傲氣。五分莊嚴(yán)。這便是祖父。祖父可以說正是儒家忠君報(bào)國思想的典范。一生慷慨激昂。正是書生意氣。激揚(yáng)文字。指點(diǎn)江山。我不說他施恩不圖報(bào)的品格。不說他慷慨賑災(zāi)的道義。不說他協(xié)理州政的公仆形象。只是他那搖頭晃腦的吟詩。那刻板深硬的講課。那緬懷君王時(shí)站起身來對(duì)著京城方向稽首而拜的舉動(dòng)。那和孫起云的深厚情誼。我便看到一個(gè)正統(tǒng)的正值文人和忠心臣子了。即使他也代表著一方階層的利益。代表著一種政治立場(chǎng)。但是。他絕對(duì)當(dāng)?shù)闷鸷爸盎噬稀噬�，臣……”含恨而終的氣節(jié)。
孫起云是一名干吏。真正鞠躬盡瘁死而后已。文中對(duì)他的正面描寫不多。那五步一停的出殯場(chǎng)面感人萬分。
說起來崔的前半部確是高潮迭起。孫起云出殯。祖父過世。清月理家。讀起來每每震撼人心。呵~這是題外話。
而法家的代表人物無疑是革新派方嚴(yán)。中國古代儒家是正統(tǒng)。革新的往往信仰法家。這個(gè)說法不夠嚴(yán)謹(jǐn)。不過大體上應(yīng)該是這樣。此文中方嚴(yán)的三不足論。天變不足畏。祖宗不足法。流俗之言不足恤。體現(xiàn)了法家不法古不循今的歷史觀。而他手底下的梁英才之言行正是揚(yáng)法抑禮的實(shí)證。以及日后才被揭示的革新目的——興兵正正體現(xiàn)了法家的霸道政治哲學(xué)。方嚴(yán)也是忠君愛國的。只是即使是現(xiàn)在。我們也難以融合儒家和法家的精華。而彼時(shí)儒法兩家更是水火不容。但是那真真切切是他們的信仰。是他們的脊梁。于是祖父含恨而終。林泓抱憾亡妻。方嚴(yán)凄苦逝兒。在這些悲劇之下。那些個(gè)人言行。諸如祖父的高調(diào)抨擊朝政。梁英才的嚴(yán)苛執(zhí)法。。繼而群臣之間的相互攻訐。革新的操之過切。。也讓人們失去了指責(zé)的力氣。究竟。他們心甘情愿在此間跌宕起伏。彼此�？鄢杀舜松囊画h(huán)又一環(huán)。
害羞。耿直。病弱。便是方愍這孩子給大家的印象。卻不曾想。便是這樣一個(gè)孩子。因著心中的堅(jiān)持。因著自持的孝道。生生把好不容易撿回來的一條命給丟了。我們本著人道主義精神。還可以像由之一樣。痛惜地責(zé)怪他實(shí)則活著承擔(dān)責(zé)任更難。然而。觸目驚心的死諫的事實(shí)。卻讓我們最終責(zé)怪不起來。最終只�？畤@。究竟什么是生命。什么是責(zé)任。。
林泓人生最灰暗的時(shí)期。應(yīng)該是烏臺(tái)詩案那會(huì)兒了。士可殺不可辱。更何況是刑不上大夫的朝代。他一生仕途坎坷。也不過是。也想治國平天下罷了。
治國平天下。仿佛是符咒。決定了這些書生的宿命。杭州草廬內(nèi)方愍?jiǎng)裎坑芍瓶急M心盡力。東南煙雨里由之早生華發(fā)卻聲名狼藉老母悲憤而亡。小銀城中賀鴻飛一聲哀嚎卻是誰的悲鳴？大涼城一役后趙怡半生戎馬卻半生蹉跎。。清空朗日的青云原本逍遙。因著家風(fēng)祖訓(xùn)。以身犯險(xiǎn)。接過了免死金牌。也接下了之后無盡的風(fēng)雨歲月。說到底。不論是逝去的祖父。孫起云。方愍。還是還活著的這些人。聯(lián)系他們的。竟都是同一樣?xùn)|西。于是我想起番外潛淵龍吟嘯九天中由之留給趙怡的“舍生取義為家國……佳人傾城再難有……今日吾軀歸故里……他朝君體也相同……”。這幾句詩竟不只是趙怡應(yīng)驗(yàn)了。他們都一樣。即使選擇不同的路。最終都。殊途。同歸。為著這山河家國。
三、人情世故
剛看此文時(shí)確實(shí)讓我想到了紅樓夢(mèng)。特別是寫到那些家長里短的時(shí)候。
大大很擅長拿捏人情。
祖父因疼惜康康體弱免了她晨昏定省�？悼蹈屑し炊杖粘炕瓒ㄊ�。人與人的禮儀絲毫不見馬虎。
林李兩家情誼深厚卻依然禮尚往來。這在親近之人之間便是體貼。
嬸嬸在京城管家自有長輩的風(fēng)度。又不忘祖父遺訓(xùn)關(guān)鍵地方也不敢逾越。
尊者交代事情。縱是李玉華。嚴(yán)肅處也起立俯首洗耳恭聽。一般仆從則下跪磕頭。
大多穿越文喜歡主角宣揚(yáng)人人平等。文中人物尊卑不分。然而這在古時(shí)是不可能的。彼時(shí)儒家宣揚(yáng)禮制。王道以仁政治國。程朱理學(xué)尤未成形。人與人之間雖有階級(jí)之分。也不乏各種骯臟陰私見不得光的事情。但也不是那么慘不忍睹。大大實(shí)際功力深厚。一番人事。一番言行。文字樸實(shí)無華人際關(guān)系卻千姿百態(tài)。此文中仆人角色眾多。祖父的貼身老仆老胡忠厚可靠。老管家陳管家安分干練。林娘謙恭周到。胡全謹(jǐn)小慎微。萱玉沉穩(wěn)。蔻珠爽利。還有身份特殊的老黃隨性可愛。實(shí)則他不是仆人。但他有仆人的謙遜。而林李兩家對(duì)他則以賓客之禮朋友之義相待。余者。深有自知之明的虎子和燕語他們重情重義我就不說了。林雄林雄家的言行規(guī)矩我也不說了。我說此文樸實(shí)無華是因?yàn)�。此文不似一般小說套路。奉香無知見天鬧騰。也沒有下毒這種手段。對(duì)清月也是又恨又怕。奉才不知眉眼高低不知天高地厚又仗勢(shì)欺人其時(shí)貸苗一案也只是源于他的品行。而無什么下三濫的動(dòng)作。盼夏是非不分只是附和他人。喜秋心機(jī)深沉但到底沒翻身以前還不敢太明目張膽。余者如沒有規(guī)矩的林泓杭州府邸看門人不給清月通報(bào)。年紀(jì)大的小廝賠罪也高明“這位姑娘莫急，這位小哥剛到府中，不大懂府中規(guī)矩，我這就給小姐送拜貼進(jìn)去�！钡鹊�。人情世故陰謀算計(jì)。也不過人的一言一行。有的甚至只是陰差陽錯(cuò)。哪里有那么多真刀明槍呢？
除此以外。諸如跳梁小丑呂惠卿用的也只是言行手段。政治斗爭也沒有那些暗殺下藥等等戲劇刺激情節(jié)。趙怡著人手持先帝遺旨喝道而行世人對(duì)此深信不疑可見天家威嚴(yán)。等等。小則家長里短。大則家國天下。此文人情與世故合情合理。比較真實(shí)地展現(xiàn)了一個(gè)朝代的人文風(fēng)貌。
四、姐妹
林恬兒天真浪漫不諳世事實(shí)際是被林泓和名聲寵出來的。林泓對(duì)女兒實(shí)際沒有什么嫡庶之分。林恬兒嬌憨可愛又承歡膝下。以林泓開朗不羈的性格。自然會(huì)寵愛有加。何況兩人“臭味相投”。好的都是詩詞這一口。自然感情親切深厚。再加上林恬兒小小年紀(jì)就聲名鵲起。又沒有長輩正確引導(dǎo)。自然形成了這種不太懂事的作風(fēng)和不諳世事的性格。
其實(shí)她也很可憐。我覺得她是想得到清月這個(gè)姐姐的疼愛的。奈何她情商上走不進(jìn)清月的世界。清月實(shí)際上也拒絕了她的親近。我覺得清月在林恬兒的問題上真是有所保留。不談?dòng)袥]有結(jié)果。她并非沒有余力去改變林恬兒。但她肯定沒有盡力。嬸嬸畢竟太過嚴(yán)苛關(guān)系也比較疏遠(yuǎn)。以林恬兒的性情在心理上是難以接受嬸嬸的。林恬兒不是那種適合用規(guī)矩來教的孩子。但是或許姐妹間的影響實(shí)際更容易些。林恬兒也不是沒有對(duì)清月敞開心扉。她之所以日日外出郊游實(shí)際上也是在這個(gè)家里除了父親沒有人真的去體貼她。而林泓又哪里能夠解決她真正的問題呢。她也不過用她僅有的風(fēng)光來麻痹自己的寂寞和凄苦罷了。
清月有自己的心結(jié)和底線。然而林恬兒又何其無辜。林恬兒無疑是奉香的代罪羔羊。然而也確實(shí)沒有人真正用力拉她一把。事實(shí)便是。清月確實(shí)沒有盡到長姐的責(zé)任。盡管她有她的理由。
最一無所有的人。竟是林恬兒。
五、母女
奉香和林恬兒不提也罷。但清月確實(shí)并不夠體貼她母親。彼時(shí)她們之間有著天然的母女親情�？悼岛芫磹劾钣袂�。但是在才女名聲的分歧上�？悼挡]有真正和她的母親溝通。也真正沒有給她母親自信。我們可以看出李玉卿并不是一個(gè)豁達(dá)的人。她愛鉆牛角尖。許是以前被保護(hù)得太好。過得太幸福。以至在林泓的問題上一直沒有想開。但這不能怪她。舅媽那樣明達(dá)的女子在古代是稀有的。更多的。是李玉卿這樣的女子。溫柔賢淑。也自傷自艾。我覺得她頗有林妹妹的性格。誰能說寶玉無情。誰能說林泓無情。所以。大家便能自林妹妹的悲劇中多少看到李玉卿的悲劇。
而我之前提到。彼時(shí)康康穿越而來。并不能很好地融入這個(gè)世界。加之康康病弱呆愣在前。李玉卿已經(jīng)鉆了牛角尖。后來受林恬兒刺激則言行更加偏頗�？悼档谋憩F(xiàn)比一般兩三歲孩童要乖很多了。眾人對(duì)李玉卿的寬解也只能做那么多。真正能給李玉卿信心的是康康。康康快刀斬亂麻表明自己的態(tài)度。卻沒有料到她母親未必能夠理解。是的�？悼岛屠钣袂渲g的隔閡就是無法真正體會(huì)和理解對(duì)方的心情。自然便少了溝通。少了溝通。以康康的低調(diào)。以李玉卿的偏執(zhí)。自然就造成了李玉卿的底氣不足和暗自神傷以至經(jīng)不住最后的打擊而風(fēng)散湘云。但是不能否認(rèn)她們之間母女感情深厚。只能說。錯(cuò)也是陰差陽錯(cuò)。
。。。。。。。。。嘎嘎。我是分割線。。。。。。。。。
大大。之前說過有空來敲篇無關(guān)愛情的長評(píng)。本來我打算只是寫臣子的。但是覺得水平不夠怕寫不成長評(píng)。于是嘰里呱啦寫了這么長一條布。。嗯。。不知道大家看得下去不。�？傊液芟矚g大大的文。也希望能讓更多人的喜歡大大的文。哈哈哈~~~

該作者現(xiàn)在暫無推文