其實不明何謂情債肉償這叫現(xiàn)實,接受不了的人通通都是(偽)聖母這種說法。
無疑現(xiàn)實中的愛情不論BG還是同志都可能會有各種各樣醜陋的面貌, 419/出軌什麼的,但現(xiàn)實會出現(xiàn)不等於我們就要接受吧?現(xiàn)實上還天天上演搶劫Q(mào)J呢,難道我們就可以用一句\"接受現(xiàn)實吧\"去為其開脫?
對伴侶忠誠是一段愛情的基本而正確的要求, 出軌是錯誤的,所以無論如何都不應(yīng)被以接受現(xiàn)實為由而洗白。退一萬步來討論, 這文裏的小攻是有苦衷有理由地出軌, 我們是不是可以動用灰色地帶條款為其開脫呢? 畢竟世事不全都是非黑即白的,忠誠/報恩兩難全的時候我們是不是就可以容許逼於無奈的灰色存在, 可以忍耐情人出軌一次並將此當成是情人有擔(dān)當?shù)谋憩F(xiàn)?
我個人認為按這文裏的情況來說不行。欠債要還這的確是有擔(dān)當?shù)谋憩F(xiàn),但用什麼方式還這是個絕對的問題, 小攻說那句\"你要是希望我這么還，那咱就這么還。\"還真是讓我吐血三升,承擔(dān)責(zé)任那是指在能力許可而又不傷害他人的範圍內(nèi)盡力承擔(dān),並不是指君要臣死臣不得不死君要臣獻二兩君臣不得不獻啊!這不是有擔(dān)當這是NC吧? 欠債要還只是個大前提而已,不等於在此大前提下做什麼都是正確無誤可被原諒的,正如那些以愛為名QJ小受一百遍啊一百遍啊的渣攻,難道頂著愛這個前提便可以為所欲為嗎? 同理可證,周石頂著承擔(dān)責(zé)任這個前提出軌,是確實地背叛了小受,這不是用\"擔(dān)當\"一詞可以推卸過去的。
之於什麼以後會加倍補償云云就更是可笑,如果做錯了只要補償就有用那麼全天下的男人劈腿都絕對值得被原諒吧?!
再多說句,說接受現(xiàn)實的同鞋,如果王小衛(wèi)的容貌極其醜陋不堪入目的話,試問誰又還能說\"接受現(xiàn)實\"說得那麼歡呢。很多時我們搬出\"接受現(xiàn)實\"作藉口時, 其實我們都心知那個所謂\"現(xiàn)實\"對犯錯的人(小攻)來說根本就沒有那麼逼於無奈和難以忍受, 那個現(xiàn)實只是會傷害到承受錯誤的人(小受)而已,所以請不要說得像小攻只是不得不低頭般委屈又難過地\"接受\"了這個現(xiàn)實,\"承擔(dān)\"了這個責(zé)任。
情債肉償是擔(dān)當這個觀點應(yīng)是作者站在小攻/現(xiàn)實的角度所持的觀點, 不過站在三觀/另一個現(xiàn)實的角度來說,我個人是不同意的。
P.S.我一直很喜歡作者的文,發(fā)這篇評也只是出於對文中情節(jié)所表現(xiàn)的觀點與角度的不讚同,如果作者接下來繼續(xù)寫文還是會追的,也希望作者不會因為有讀者喊雷而覺得心灰,我仍然鼓勵你寫自己喜歡而想寫的題材和情節(jié),只是如果涉及三觀的觀點問題還是需要好好斟酌考量的。

該作者現(xiàn)在暫無推文