說實(shí)話,今天看到如此多的攻擊醉里挑燈的言論,我還是很驚訝的.
本人既不是粉,也不是黑,看過黑白之際,覺得寫的不錯(cuò), 但是在耽美佳作的海洋里,也不算是最出挑的.唯一給我留下比較深印象的,就是這文一直沒V, 對(duì)作者比較有好感, 也懷疑過一直不V, JJ會(huì)不會(huì)給予較大壓力. 當(dāng)然這與抄襲事件無關(guān).
之所以先說這么一堆, 是想表明, 我的立場(chǎng)是個(gè)普通讀者, 發(fā)表的言論沒有任何附加目的.而這么說,主要是因?yàn)? 現(xiàn)在網(wǎng)上那么多各種各樣的評(píng)論, 很多都是別有用心, 而有時(shí)侯單純的評(píng)論, 也會(huì)被不同意看法的人指責(zé)為別有用心,真是好一團(tuán)亂麻,好一鍋熱湯.
對(duì)于抄襲的文字,我看到作者在本章列出的,也看了網(wǎng)上的一些帖子列出的. 我非常同意作者作出的辯解,盡管有些人非要稱之為狡辯. 我不認(rèn)為有理有據(jù)的辯解就是狡辯: 難道別人說你哪方面不對(duì),你就非得承認(rèn)才叫認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好?
我看了所謂原作和抄襲的段落,我認(rèn)為,這不算抄襲, 只能算是對(duì)真實(shí)對(duì)局的借鑒,即棋手先怎么下了,后來又怎么下了.作為耽美小說的作者, 無法憑空編出一場(chǎng)精彩對(duì)局,而借鑒或照搬真實(shí)對(duì)局,我不認(rèn)為有錯(cuò).也許更好的做法是在文章前面先說明,本文所有對(duì)局在技術(shù)層面上皆借鑒真實(shí)對(duì)局,但在人物關(guān)系上請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座.但是作為小眾的、對(duì)局只占小部分的耽美愛情小說,沒有標(biāo)明借鑒, 也是個(gè)小疏忽, 頂多補(bǔ)上\"借鑒\"的標(biāo)識(shí),夠不上\"抄襲\"這種大罪吧.
我所吃驚的是, 網(wǎng)上撲天蓋地的抹殺和侮辱性的言論.有人還扯到侮辱中國(guó)棋手這些亂七八遭的事情上,真是好有中國(guó)特色啊,真不明白耽美的YY 跟政治怎么扯的上關(guān)系.尤其還有所謂的棋院的內(nèi)部人士的發(fā)言, 我真是被雷倒了.

該作者現(xiàn)在暫無推文