有關(guān)紫薇對小燕子的“感恩”
　　其實(shí)如果努力跳出QYNN詭性的“邏輯”思路，把思考范圍擴(kuò)大一下，而不是局限于眼前一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間段內(nèi)，就會發(fā)現(xiàn)：
　　廣義上來講，小燕子對紫薇的“恩”只有一個，就是把紫薇的信物帶到了乾隆的面前，從而使乾隆知道自己有一只流落民間的女兒。
　　但與此“恩”所形成的“正分”相對的，小燕子同時(shí)也打了一個分量相當(dāng)甚至更重的負(fù)分：她使乾隆認(rèn)為那只女兒就是自己，信物消失，先入為主之下，徹底斷送了紫薇認(rèn)父的可能性。從這一意義上講，小燕子對紫薇最多算得上功過相抵，甚至過大于功。
　　而在本文中，只能說小燕子所做的事，“無意中”促成了紫薇認(rèn)父，而在其本意上，她是在努力阻擋這種可能性的。
***************************************************************************
　　再說小燕子的“認(rèn)錯”。在原著里，小燕子重見紫薇后哭得一踏糊涂，承認(rèn)自己的錯誤如何如何，于是做為圣母代表，紫薇就不負(fù)重望地原諒了她。
　　這也是QYNN一貫的詭異邏輯，似乎只要一個人哭了，說自己錯了，別人就必須原諒她，否則就是別人小肚雞腸云云�？蓡栴}上，認(rèn)錯，重要的是從“心”里認(rèn)為自己錯了，從而“發(fā)心改正”，這樣才是真的值得原諒的“認(rèn)錯”。
　　反觀NN筆下的人物，從來都只是口頭上說自己錯得如何如何，可實(shí)際行動上卻一點(diǎn)改過的跡象都沒有。做小三的繼續(xù)當(dāng)小三，搶人父親的繼續(xù)占著別人的位子。
　　NN的邏輯似乎是這樣的：“你”都已經(jīng)“讓我”愧疚了，難道還不肯放過我么？
　　但邏輯主體卻從來不考慮，這樣的“愧疚”，即使真的存在的話，也不是別人造成的，而是自己所做所為不對造成的。單單“愧疚”一下，而不對被傷害的人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)脑�，根本就不是求“別人”原諒的“認(rèn)錯”，而是“讓自己不再感覺到錯”的認(rèn)錯而已。
　　還珠1中雖然沒有小三，但思路還是一樣的。
　　看看小燕子吧。
　　她一方面說“認(rèn)錯”，但另一方面卻從來沒有想如何彌補(bǔ)自己的過錯。她依舊不停地闖禍，樹敵，連帶著迫使無依無靠的紫薇也必須站在她的一邊，與極多的人為敵。是的，紫薇入宮后被人敵視，并不是因?yàn)閷m里的人不好，或者皇后不好，而是因?yàn)樗驹诎装V鳥一邊。如果當(dāng)初入宮的就是紫薇，以她的的性子，斷不會招搖著去觸皇后的霉頭，而皇后也沒有必要對一個名份不高遲早要嫁人的“格格”具備如此的敵意。紫薇的敵人，其實(shí)是小燕子樹立的。
　　而痛哭流涕的小燕子，卻從來沒有把“為紫薇考慮”當(dāng)成自己思考問題的一條準(zhǔn)則，以達(dá)到“認(rèn)錯贖罪”的目的。她只是哭過一次，這事就算完了，她該干什么繼續(xù)干什么去了，繼續(xù)心安理得享受別人的身份地位（紫薇要是格格，皇后怎么可能對她扎針），繼續(xù)拿著“天真”做借口去做“無視別人”的事情。
　　或者NN會說，小燕子是個講“義氣”的。但她的義氣是什么呢？在我看來，只是一個一窮二白的人拍著另一個富有的人，很“義氣”地說：“我的就是你的，你的就是我的，我倆何分彼此呢？”
　　回頭細(xì)想想，小燕子（以及NN筆下眾多加持主角光環(huán)的人），本質(zhì)都是一樣的。自私，不尊重別人，以“天真”（或“情不自禁”）為借口傷害別人，然后認(rèn)為有了借口，再哭一場自己做的就沒有錯，從不真正為別人考慮（除非這個人也是主角光環(huán)加持下的）等等。
　　簡言之，這樣的人，剛開始似乎很是熱心很是真誠，但時(shí)候久了，自然就會發(fā)現(xiàn)：為什么她所做的事，對我都沒什么好處？　　

該作者現(xiàn)在暫無推文