事情發(fā)展到這一步真的覺得很滑稽，一篇文連載了近兩年，好幾十萬字，此時(shí)被人揭露是抄的，抄了新聞、抄了海巖，直到這個(gè)時(shí)候才被人暴出來只說明了平時(shí)看這篇文的人其實(shí)根本不關(guān)心圍棋吧。作為一個(gè)寫手，你能夠持續(xù)這個(gè)故事了將近兩年，其中的很多專業(yè)性描述都存在水分，可是因?yàn)橄矚g它的人平時(shí)本身就不關(guān)注這些專業(yè)性的東西所以渾水摸魚了這么長(zhǎng)時(shí)間。作為讀者，這是非�；囊患�，教訓(xùn)就是愛一個(gè)東西不能只愛它的一部分，而是全部，我相信你會(huì)去抄這些對(duì)局的描寫持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間起碼是對(duì)這些人對(duì)圍棋有真心去喜愛的。
作為讀者，我覺得很可怕的是，會(huì)不會(huì)以后什么時(shí)候，自己曾經(jīng)看過的好幾十萬字的文又被人拖出來鞭尸，一字一句分析給曾經(jīng)很喜歡它的讀者看哪些地方是抄的，這個(gè)作者這篇文根本不值得你去喜愛。我只想安靜的看文，其實(shí)在發(fā)展到現(xiàn)在這一步之前對(duì)這篇文就已經(jīng)無感了，但現(xiàn)在看到它被人逐字拆分對(duì)比還是覺得很惡心，第一個(gè)做這件事的粉轉(zhuǎn)黑你想證明什么呢？你說這篇文是抄的，作為曾經(jīng)喜歡過它的人而言我已經(jīng)知道了清楚了明白了，你還要提供出一些數(shù)據(jù)性的證明以佐證這篇文是抄的它侵害別人的權(quán)益需要做出賠償。不知道之前的兩本實(shí)體書賺了多少，如果真有盈利的話向被侵權(quán)人進(jìn)行賠償也是合理的，但是你這樣逐字逐句分析的做法讓我覺得惡心，你覺得你受騙了，就用這個(gè)形式進(jìn)行公開和報(bào)復(fù)。你的憤怒是合理的，但是以這種凌遲的形式來對(duì)待一篇曾經(jīng)喜歡過的文我覺得難以承受和理解，所感受到的就是你的睚眥必報(bào)。
我上面說得最多的可能是反感第一個(gè)揭露者的做法，因?yàn)樽髡叩侥壳盀橹怪怀姓J(rèn)自己正式發(fā)出了這么一個(gè)法盲性質(zhì)的聲明，然后再一次被人諷刺了消失了，感覺她作為抄襲者來說已經(jīng)是弱勢(shì)一方。還有那些留言支持作者的白癡粉，你說你們只是喜歡作者所塑造的人物和他們的感情，那么請(qǐng)問這些人物是怎么塑造起來的，他們每一次對(duì)局的風(fēng)格不是人物性格建立的必要成分，排除了這個(gè)這篇文還剩多少。有時(shí)毀掉一個(gè)作者的不一定是她做了多少，更多的可能就是那些彪悍的腦殘粉，你們還有基本的道德觀嗎。不過這個(gè)世界就是那么奇怪，三觀太正的會(huì)被掐三觀不正的也會(huì)被掐，讓人無所適從啊。
不知道最近HJJ吹的是什么風(fēng)，每個(gè)人遇到抄襲事件就像打了雞血一樣的充滿正義感，好像對(duì)方是不共戴天的仇人。抄襲者是應(yīng)該做出道歉和補(bǔ)償，但是她沒有到罪無可恕的地步，我之前就不再看這篇文了，也不想為她去洗白，這種事怎么可能干凈得了，自求多福吧。有些人說JJ判定了抄襲這篇文就會(huì)被刪除死無對(duì)證了，但我覺得你們現(xiàn)在這樣的彪悍的態(tài)度如果把人逼死了的話那才真是死無對(duì)證了。好吧，我杞人憂天了……勞資不是圣母，發(fā)現(xiàn)自己喜歡的東西其實(shí)是抄的也很憤怒，看到作者說還要寫下去我覺得很痛苦，排除了別人的對(duì)局分析你打算如何支撐你的角色和他們的感情，算了吧。

該作者現(xiàn)在暫無推文